האם ייתכן שלדימיר פוטין יעמוד אי פעם למשפט

אתמול הוציא בית הדין הפלילי הבינלאומי צו מעצר לנשיא רוסיה ולדימיר פוטין. בית משפט בהאג האשים אותו בחטיפת וגירוש ילדים אוקראינים. עם זאת, האתגרים המעשיים והלוגיסטיים בחקירת מקרה כזה הם עצומים, האם משפט אפשרי?

האו"ם סבור שיש מספיק ראיות כדי להאשים את המנהיג הרוסי בפשעי מלחמה באוקראינה. אבל האם במציאות אפשר לעצור את נשיא רוסיה? נכון לעכשיו, למנהיג הרוסי יש כוח בלתי מעורער במולדתו, ולכן אין לקרמלין סיכוי למסור אותו לידי ה-ICC. ובעוד הנשיא נשאר ברוסיה, הוא לא מאוים במעצר. תיאורטית, הוא עלול להיעצר אם יעזוב את הארץ. אבל, בהתחשב בעובדה שחופש התנועה של ראש המדינה מוגבל מאוד על ידי סנקציות בינלאומיות, לא סביר שהוא ייסע למדינה שרוצה להעמידו לדין.

לאחר תחילת הפלישה של החיילים הרוסים באוקראינה, כותב BBC, פוטין ביקר רק בשמונה מדינות. שבעה מהם הם חלק מה"קרוב לחו"ל" הרוסי, כלומר, הרפובליקות לשעבר של ברית המועצות לפני קריסתה בסוף 1991. המדינה היחידה שאינה נכנסת לקטגוריה זו היא איראן, שבה ביקר המנהיג הרוסי ביולי אשתקד כדי להיפגש עם המנהיג העליון של התיאוקרטיה, עלי חמינאי. אך מכיוון שאיראן סייעה לרוסיה במאמץ המלחמתי על ידי אספקת מל"טים וציוד צבאי אחר, סביר להניח שכל ביקור חוזר בטהרן לא יעמיד את מר פוטין בסכנה כלשהי.

האם פוטין יכול לעמוד למשפט? ישנם לפחות שני מכשולים עיקריים לכך:

1. רוסיה אינה מכירה בסמכות השיפוט של ה-ICC, אשר נוצר בשנת 2002 על ידי אמנה המכונה אמנת רומא. חוק זה קובע כי כל מדינה מחויבת להפעיל את סמכות השיפוט הפלילית שלה כלפי אנשים האחראים לפשעים בינלאומיים. ה-ICC יכול להתערב רק אם המדינה אינה מסוגלת או לא מוכנה לחקור ולהעמיד את האחראים לדין. בסך הכל, 123 מדינות הסכימו לציית לה, אבל יש יוצאים מן הכלל, כולל רוסיה. חלקם, כולל אוקראינה, חתמו על האמנה אך לא אשררו אותו. רשימה מלאה של מדינות שחתמו על אמנת רומא כאן.
2. אף שלעתים מתקיימים משפטים ללא הנאשם במעגן, אין כאן אפשרות – בית הדין האזורי אינו מקיים משפטים שלא בפניו.

בינתיים, נשיא ארה"ב ג'ו ביידן אמר כי צו המעצר של בית הדין הפלילי הבינלאומי נגד ולדימיר פוטין מוצדק מכיוון שהנשיא הרוסי ביצע פשעי מלחמה. ציטוטים הניו יורק טיימס:

"אני חושב שזה (צו ה-ICC) מוצדק. פוטין ביצע בבירור פשעי מלחמה".

ביידן אמר כי החלטת בית המשפט בהאג להוציא צו היא "עמדה חזקה מאוד", אך ציין כי ארצות הברית אינה חברה ב-ICC. בתגובה מהשגרירות הרוסית בוושינגטון, שהופצה ביום שישי, נאמר: כותב TASS:

"שימנו לב להצהרות של פקידי ממשל על תקפותה לכאורה של החלטת בית הדין הפלילי הבינלאומי להוציא צו מעצר לנשיא הפדרציה הרוסית ולדימיר פוטין ונציב תלונות הציבור על ילדים מריה לבובה-בלובה. למען האינטרסים הגיאופוליטיים שלהם, הם תומכים באורגיה המשפטית חסרת התקדים ששחרר ה-ICC, ביודעים היטב שרוסיה, כמו ארה"ב, אינה מכירה בסמכות השיפוט של ה-ICC. הרשויות האמריקאיות מרשות לעצמן להצהיר הצהרות בלתי מקובלות נגד המנהיג הרוסי, ובכוונה שותקות לגביהן מעשי זוועה בעיראק, יוגוסלביה, לוב וויאטנם. יתרה מכך, בניסיון להגן על אזרחיה מפני רדיפה בינלאומית, ארה"ב אף נוקטת בצעדים דרסטיים".

Source link