מסכות, חיסון והסגר: עד כמה האנושות נלחמה במגיפה

מגיפת הקורונה הסתיימה רשמית, לאחר שנמשכה יותר משלוש שנים. אילו לקחים ניתן ללמוד, האם האנושות נלחמה נכון בנגיף הקטלני? דעת מומחה.

בשבוע שעבר הודיע ​​ארגון הבריאות העולמי כי מגיפת COVID-19 הייתה רשמית הסתיים. במשך יותר משלוש שנים מהקורס, אנשים לא הגיעו להסכמה בנושאים העיקריים:

1. האם מדינות התמודדו נכון עם הזיהום הקטלני?
2. האם באמת היה צורך בבידוד עצמי?
3. כמה יעילים היו מסכות וכפפות.
4. האם הסגרות החמירו את המצב?

הנגיף עדיין כאן

הנה מה שהמומחים חושבים על זה כותב פרסום "נובאיה גאזטה-אירופה". ראש ארגון הבריאות העולמי, טדרוס אדהנום ג'ברייסוס, אמר ביום שישי כי כ-7 מיליון בני אדם מתו רשמית מ-COVID-19 מאז 2020, אך המספרים האמיתיים יכולים להגיע ל-20 מיליון. הוא ציין כי הנגיף ממשיך לעבור מוטציה , כך שקיים סיכון למינים חדשים שיכולים לגרום לשיאים במחלות ובתמותה. אז נגיף הקורונה לא הפסיק להיות איום עולמי על האנושות, הוא אומר:

"בשבוע שעבר, COVID-19 גבה חיים אחד כל שלוש דקות – ואלה רק המקרים שאנו יודעים עליהם."

עם זאת, Ghebreyesus מציין כי במהלך השנה האחרונה, מספר הזיהומים והמקרי מוות נמצא בירידה, הודות לחיסונים ויצירת חסינות עדר.הדוקטור למדעי הרפואה וסילי ולאסוב, בראיון לעיתונאים מנובה גאזטה אירופה, מזהיר כי הנגיף הפך פחות מסוכן, אבל ממשיך להתפשט:

"רוב האנשים על פני כדור הארץ היו חולים בנגיף הקורונה, וזו הסיבה שהתפתחה חסינות. חסינות לא מונעת זיהום, היא מקלה על המחלה שלאחר מכן."

נעילה – כמה הם היו יעילים

לאחר הכרזת המגיפה, החלו מדינות לסגור גבולות ולהנהיג אמצעי הסגר. האסטרטגיה שנקטה כמה מדינות באירופה ובאסיה הייתה להגביל מאוד את המגעים החברתיים. בסין, למשל, נעילה כמעט מוחלטת הייתה בתוקף עד סוף 2022. וכמה מדינות, כמו שוודיה, לא הטילו הגבלות רציניות, תוך הסתמכות על פיתוח חסינות עדר טבעית.

במאי 2020, בית הספר לכלכלה ומדעי המדינה בלונדון השווה את השכיחות ב-32 מדינות במהלך הגל הראשון של COVID-19. על פי מחקריה, מדינות שהחליטו לסגור ממש בתחילת המגיפה הצליחו להפחית את שיעור ההידבקות. לדוגמה, דנמרק הציגה סגר יומיים לאחר ההכרזה על מגיפה וחודש לאחר מכן ציינה את היעדר עלייה במספר הזיהומים והמקרי מוות. באמצע מאי 2020, שיעור התמותה מ-COVID-19 בדנמרק היה כתשעה אנשים לכל 100,000 – פי כמה פחות מאשר במדינות רבות באירופה. בשוודיה, שבה לא היה נעילה, הנתונים גבוהים יותר: 36 מקרי מוות לכל 100,000 איש, ובבריטניה זה אפילו גבוה יותר: 52 לכל 100,000.

מומחים מציינים זאת הסגר הוא אמצעי יעיל בתחילת מגיפה, כאשר הנגיף מתפשט במהירות ועדיין לא פותחו פרוטוקולי טיפול. בפורטוגל, כמעט מיד לאחר ההכרזה על המגיפה, הוכנסו אמצעים נגד מגיפה. שעות הפתיחה של חנויות ומסעדות קוצצו, עוצר הוטלו ואירועים ציבוריים נאסרו. עד 23 ביולי 2020, היו פחות זיהומים, והממשלה הודיעה על יציאה מדורגת מהסגר. אירינה יאקוטנקו, ביולוגית ועיתונאית מדע, אומרת:

"בגרמניה הצליחו לעבור בין סקילה לשאריבדיס: לעשות הסגר די קשה, אבל בלי עודפים, כמו בסין, שם ריתכו דלתות של כניסות או כמו באיטליה, שם אסרו על אנשים לצאת מהבתים שלהם בכלל. ביפן היו גם הגזים, שבהם אנשים הלכו ברחוב רעולי פנים במשך זמן רב, וזה טיפשי, אבל זה לא היה ידוע אז. עכשיו אנחנו יודעים בוודאות שיש הרבה פחות סיכון להידבקות ברחוב. הסגר קשה משפיע לרעה על חייהם של אנשים ועל הנוחות שלהם. אבל חוסר ההסגר באופן כללי הוא רע. בשוודיה, למשל, מתו מספר גדול באופן לא פרופורציונלי של קשישים, כלומר השוודים פשוט הקריבו אותם. הם לא קיבלו עזרה – הם אומרים, למה לקחת את המיטה של ​​הזקן, למה להכניס אותו למכשיר הנשמה, אם אתה יכול לרפא את הצעיר.

אנטי-ווקסרים וחוסר משאבים

כמעט כל המדינות מתמודדות עם מחסור בציוד רפואי, תרופות וצוות בבתי חולים. שיעור התמותה הגבוה ביותר נרשם במדינות עם אוכלוסייה גבוהה – בארה"ב, הודו, ברזיל ורוסיה. יאקוטנקו מאמין שבאופן כללי, הקהילה העולמית התמודדה בצורה גרועה עם המגיפה. למרות ההתקדמות בפרמקולוגיה ובמדע, שהצליחו ליצור מספר חיסונים בזמן שיא, כולל חיסון mRNA חדש לחלוטין, העולם עמד בפני מספר עצום של מקרי מוות, שכן "התברר שיש לנו פרמקולוגיה בנפרד, ובריאות הציבור בנפרד, אנשים רבים לא השתכנעו להתחסן". ומדינות מתפתחות רבות לא קיבלו חיסונים. היא אומרת:

"במדינות עניות, לא היו חיסונים פיזיים, לא היו טיפול. מי שמת, הוא מת, שיש לו מערכת חיסון חזקה, הוא שרד. כמה מדינות אירופיות התמודדו הכי טוב מכולם, והודות למאמצים של אנשים ספציפיים. לדוגמה, בגרמניה היה זה כריסטיאן דרוסטן, אחד המומחים המובילים בעולם לקורונה, שבשנה הראשונה [пандемии] יעץ לממשלה כיצד להגיב. לכן, ננקטו שם צעדי מניעה בתחילת המגיפה. זה הציל חיים רבים במהלך הגל הראשון. בפורטוגל היה אנריקה גוביה אי מלו, סגן אדמירל חיל הים, שהיה אחראי על מסע החיסונים הציבורי שם. בזכותו הונחלו לפורטוגל מספר עצום של אנשים – יותר מ-85%. באופן כללי, אם לא לוקחים את מזרח אירופה וזרים כמו שבדיה, אז אירופה הצליחה יותר. גם כמה מדינות באסיה, כמו דרום קוריאה, הצליחו".

לדבריה, גם רוסיה וארצות הברית התבררו כאאוטסיידריות. בארצות הברית הבעיה היא המערכת הפוליטית, שיש לה חוקים משלה בכל מדינה ואחוז גדול של אנטי-וואקסרים. ברוסיה, צעדים מגבילים הוכנסו מאוחר מדי, והיו גם יותר מדי אנטי-וואקסרים. נתונים רשמיים מראים כי מאז תחילת המגיפה ברוסיה התגלו יותר מ-22 מיליון מקרים של הידבקות בנגיף, וכמעט 400 אלף בני אדם מתו.

בעיה חשובה הייתה מהירות בדיקה נמוכה בהתחלה. זה הוביל להערכת חסר של הסטטיסטיקה הרשמית של מקרים והתפשטות הנגיף. מערכת הבריאות הרוסית הייתה בדרך כלל לא מוכנה להתפרצות המגיפה: בשיא העלייה בשכיחות, לבתי החולים חסרו מיטות, ציוד רפואי ורופאים מוסמכים. הביולוג אומר שחוסר המימון לשירותי בריאות ברוסיה והיעדר ההשקעה בפיתוח טכנולוגיה רפואית ומדע הרגישו את עצמם.

במרץ 2023 הודיע ​​הפורטל הרשמי Stopcoronavirus.rf כי הוא משעה את חישוב הנתונים על חסינות העדר נגד COVID-19 ומספר החוסנים. כעת הפורטל יפרסם רק נתונים על מספר המקרים, האשפוזים וההחלמות במהלך 24 השעות האחרונות. דוקטור וסילי ולאסוב אומר:

"בזכות העובדה שבמדינות מסוימות המדע במצב טוב, חיסונים נוצרו במהירות. לכן, חשוב מאוד לפתח שיתוף פעולה בינלאומי. הודות לתוכנית הגנום האנושי האמריקאי, שבה השתתפו מדענים רוסים, היה לנו ברוסיה את הפוטנציאל ליצור חיסון משלנו. נקווה שזמן מה אחרי הצרות הגדולות של היום, נוכל להתקדם שוב לכיוון הזה. אבל אין לזלזל בשינויים החברתיים שחלו בחברה בזמן המגיפה: אי השוויון העולמי העמיק, האמונה שהאנושות תדאג למדינות עניות נעלמה. אגב, מעולם לא ניתנו להם החיסונים שהובטחו".

Source link