פייננשל טיימס על "השלכות מונומנטליות" הצטרפות אוקראינה לאיחוד האירופי

בתחילת יוני החלה בריסל דיון רציני על חברותה של אוקראינה באיחוד האירופי. זה הפך לנושא למאמר גדול בפייננשל טיימס.

כפי שמציין העיתון, לפני תחילת הפלישה של רוסיה לאוקראינה, הצטרפותה של האחרונה לאיחוד האירופי נראתה לא מציאותית ואפילו "מגוחכת". המאמר מתייחס לדיון בבריסל:

"הפגישה הבהירה דבר אחד: היא אישרה שרעיון שאולי היה נראה מגוחך אפילו לפני 18 חודשים נלקח כעת ברצינות".

כטיעונים בעד, מצוין כי המלחמה באוקראינה הדגימה בבירור את הסכנה של קיומו של "אזור אפור" גיאופוליטי, הן מחוץ לפדרציה הרוסית והן לתחומי ההשפעה המערביים: "הפלישה של מוסקבה עוררה שינוי עמוק במדיניות ההתרחבות. אירופה".

עם זאת, יש גם מכשול משמעותי לקבלה לא רק של אוקראינה, אלא גם מדינות מועמדות אחרות – זה העוני שלהן, כי האירופים יצטרכו לממן אותן. מקור הפרסום אומר:

"אנחנו צריכים להחליט בדחיפות איך אנחנו הולכים לעשות את כל זה, וההשלכות על האיחוד שלנו הן מונומנטליות מבחינת הכספים וקבלת ההחלטות. החברות באוקראינה תהיה בעלת הנטל הכבד ביותר על כספי האיחוד האירופי".

FT הערותשהרחבת האיחוד האירופי מחייבת לא רק רפורמה במדינות המועמדות, אלא גם את הגוש עצמו. מדינות רבות שוקלות כעת את המשימה איך לעשות בלי לשכתב את המסמכים העיקריים של האיחוד האירופי, כי אז יהיה צורך לקיים הרבה משאלי-עם, שיכולים להאט את התהליך.

ושאלה לא פחות רלוונטית וחשובה: איך להבטיח קבלת החלטות ללא הפרעה של האיחוד האירופי במקרה של התרחבות כזו מ-27 ל-35 מדינות. אחרי הכל, החלטות באיחוד האירופי מתקבלות בהסכמה, כלומר בהסכמת כל המשתתפים.

Source link