האם לטלוויזיה של היום יש קשר לריאליטי היווני? אחרי הכל, האם עכשיו תוכניות נוצרות עבורנו או שהם נוצרו רק כדי למלא את זמן הטלוויזיה?
"החיים גרועים יותר מטלוויזיה, כי אתה לא יכול לשנות ערוץ", על פי מבקר הספרות הצרפתי פרדריק בגבנדה, והממציא האמריקאי ריצ'רד באקמינסטר פולר אמרו ש"הטלוויזיה היא ההורה השלישי", ברצונם להראות עד כמה "טלוויזיה " נכנסה לחיינו ואף הפכה ל"מטפלת לילדים"
אבל האמת היא שהגבולות בין כוונות התקשורת כלפי הצופים אינם נראים בבירור, שכן קשה מאוד להבחין אם הטלוויזיה עושה כעת תוכניות כדי לשמור על קהל הטלוויזיה ולהודיע, או שמא היא יוצרת תוכניות כדי "להדריך/לעורר" זה או אחר למטרה כלשהי (לא ברור לצופה).
ראינו פעמים רבות כיצד נושאים בעלי השפעה רצינית על החברה משודרים בטלוויזיה לאורך כל היום, ומציגים אותם מזווית זו או אחרת.
אז, זו השאלה הגדולה: באיזו מידה הטלוויזיה היוונית רוצה או יש לה הזדמנות עכשיו להקשיב לבעיות הגדולות של חברה שחיפשה מזה זמן רב קישורים אל אמצעי תקשורת אחרים שעשויים להיראות קרובים יותר אליו, כמו חדשות מקוונות ורשתות חברתיות בפרט.
היום, ביום הטלוויזיה העולמי, אנחנו תוהים האם הטלוויזיה הזו נוצרת עכשיו עבורנו, או שמא היא נוצרת כדי פשוט "למלא זמן" ולהראות פרסומות.
לדברי מומחים, הטלוויזיה היוונית הפכה בשנים האחרונות לכור היתוך, שבו "מעורבים" הצהרות, ראיונות, אנשים ואירועים (לעיתים אפילו מינוריים), הממלאים את זמן המסך ולפעמים אין להם שום קשר למציאות (לפחות עם חייו של תושב יוון הממוצע).
זה לא מקרי שלרייטינג בטלוויזיה בשנים האחרונות אין שום דבר במשותף עם הרייטינג בטלוויזיה לפני עשר שנים, וזה מראה שחלק מהציבור התרחק מהטלוויזיה, תוך התעלמות מהתוכניות של אלני מנגאקי, קתרינה קאינוריו ופאיה סקורדאס ואחרות.
כמובן, יש קהל שיצפה בזמן הזה ב"אירוע" המתחולל מולו בטלוויזיה, אבל זה לא מחזה שיציע משהו מועיל לנפשו, אלא רק יעזור להעביר את הזמן.
לרוע המזל הטלוויזיה היוונית, שכעת מכסה את רוב זמנה בטלוויזיה תוכניות שהן למעשה העתקות אחת של השנייה ויוצרות זרם שנראה כאילו כל תוכניות הבידור הללו נוצרו על ידי אותו אדם למטרת הרווח שלו.
כך גם לגבי תוכניות חדשות.
דוגמאות אחרונות כוללות בקיץ שעבר שריפות ששרפו אזורים גדולים מחוץ לאתונה, או שיטפונות שהשפיעו על אזורים למרות שלא היה להם כיסוי זהה לאזורים באטיקה. אולי בגלל הטריק, הגדלים האמיתיים שלהם (קנה מידה של האירוע) זכו להתעלמות או, במקרים מסוימים, נעשו מאמצי הפחתת אסונות.
עם זאת, לפחות כמה פעמים במהלך ארבע השנים האחרונות, ראינו תשומת הלב של האזרחים נעוצה בעובדה ש"הכל בסדר, מרקיזה יפה", הסחת דעת מבעיות אמיתיות, אינפלציה דוהרת, חוסר היכולת לספק לעצמו ולמשפחתו רמת חיים ראויה.
אין כמעט תוכניות שיהיו שימושיות. במקום זה "אנשים שנדחפים לפינה בגלל אבטלה ומחסור בכסף, בוהים במסך במבט אטום, לחיות את הבעיות שלהם בזרם (אף אחד לא באמת צריך) תוכניות טלוויזיה.
כך או כך, אומרים מומחים, הטלוויזיה נראית כעת כמו ספינה המתרחקת אט אט מנמל הריאליטי.
על אצבעות יד אחת אתה יכול לספור את התוכניות האלה שבאמת נוגעות במצב הנוכחי ובבעיות הנוכחיות של אנשים, עוזרות להסביר איכשהו "מה צריך לעשות במקרה זה או אחר, או איך להתמודד עם בעיה דוחקת".
מה שבטוח הוא שהטלוויזיה יכולה ונשארת מדיום רב עוצמה של תקשורת המונים שמנחה – בדרכים טובות ורעות – ומעצבת את תודעת החברה כרצונה. זה לבד, וצפייה בתוכניות ללא חשיבה ביקורתית מצידנו עלולה להיות קטלנית בשנים הבאות.
חשוב לא לצפות (לא לקרוא, כפי שאמר פרופסור פריוברז'נסקי בסרט הקאלט "לב כלב") בזמן ארוחת הבוקר, בשידורי חדשות ש"נשפכים לנו למוח" מוקדם בבוקר ממסך הטלוויזיה.
More Stories
טימותי סניידר: "אנחנו צריכים לחשוב שרוסיה לא יכולה להפסיד, אבל…"
תחזית מאכזבת למלחמה באירופה
צוות מודיעין סכסוך: בית בבלגרוד נהרס ככל הנראה מתחמושת רוסית