20/05/2024

Athens News

חדשות בעברית מיוון

הדמוקרטים מוכנים לעשות הכל כדי למנוע את ניצחונו של דונלד טראמפ


הכל מצביע על כך שהדמוקרטים, בייאוש שלהם, מוכנים לעשות הכל כדי למנוע תבוסה מוחצת אפשרית של ד' טראמפ בבחירות לנשיאות ב-2024.

האתגר הוא לשמור אותו מחוץ לקלפי בכמה שיותר מדינות, ואחרי קולורדו, הגיע תורה של קליפורניה.

רק אתמול בית המשפט העליון של קולורדו נאסר הנשיא לשעבר של ארצות הברית יתמודד בקלפי במדינה בשנת 2024, וסגן מושל קליפורניה הלן קונאלאקי מבקשת מפקידי המדינה "לבחון את כל האפשרויות המשפטיות" לעשות את אותו הדבר במדינתה! קונאלאקי שלח מכתב לשרת החוץ של קליפורניה, שירלי ובר, מיום רביעי, 20 בדצמבר, וציטט את ההחלטה האחרונה של קולורדו לפיה טראמפ אינו כשיר להופיע בקלפי במדינה כמועמד לנשיאות בשל תפקידו לכאורה ב"הסתה למהומות" בכנסת. קפיטול. ארה"ב 6 בינואר 2021.

"החלטה זו עוסקת בכיבוד שלטון החוק במדינה שלנו ובהגנה על היסודות הבסיסיים של הדמוקרטיה שלנו".כתב קונאלאקי, שהשיק קמפיין לרוץ לתפקיד מושל קליפורניה ב-2026.

"באופן ספציפי, בית המשפט העליון של קולורדו קבע ב-Anderson v. Griswold (2023 CO 63) כי השתתפותו של טראמפ פסלה אותו, לפי סעיף 3 של התיקון ה-14, מלהתמודד על הנשיאות. מכיוון שהמועמד אינו כשיר, החליט בית המשפט כי יהיה זה "שגוי עבור קולורדו" להציב אותו כמועמד בקלפי הנשיאותי של המדינה.

קונאלאקי טען שקליפורניה "חייב לעמוד בצד הנכון של ההיסטוריה" (נראה שהביטוי הזה הוא מכמה מוקדי כוח סוף סוף נשמע) ו "חייב לקבוע" האם הנשיא לשעבר אינו כשיר להצביע מאותן סיבות שהוא נמצא בלתי כשיר בקולורדו.

קונאלאקי אמר שההחלטה של ​​קולורדו יכולה להודיע ​​על החלטתה של קליפורניה. היא גם אמרה שזה לא עניין של משחקים פוליטיים, אבל "נושא נורא שמאיים על קדושת החוקה שלנו ועל הדמוקרטיה שלנו".

אבל כעס בכל הקשת המשפטית עורר החלטת בית המשפט העליון של קולורדו לפסול את דונלד טראמפ מהבחירות ב-2024 באותה מדינה. רפובליקנים ואנליסטים משפטיים מובילים הביעו זעם על ההחלטה, ואף קראו לה "הפיכה" משפטית. זו הסיבה שהדמוקרטים התעקשו להשתמש במונח "מֶרֶד" כדי לתאר את מה שקרה ב-6 בינואר 2021. מאותו רגע, הם ידעו שבקרוב מאוד ד.טראמפ יהיה שוב בתודעת העם האמריקאי.

טראמפ עדיין לא הורשע רשמית בהמרדה או בכל אחד מהחוקים מתקופת הקונפדרציה שהופעלו על ידי התיקון ה-14. כפי שציינו חוגים משפטיים אמריקאים, בית המשפט העליון של קולורדו, למרות שהיה דמוקרטי לחלוטין, חולק בהחלטתו 4-3, כלומר חלק מהדמוקרטים פחדו לתמוך בהחלטה שהייתה מובנת ממניעים פוליטיים. בית המשפט הודיע ​​על עיכוב עד לשבוע הראשון של ינואר כדי לתת לטראמפ זמן להגיש ערעור לבית המשפט העליון בארה"ב לפני השלמת ההצבעה בקולורדו.

כריס לנדאו, פקיד משפט לשעבר של שופטי בית המשפט העליון, קלרנס תומס ואנטונין סקאליה המנוח, אמר שההחלטה של ​​קולורדו נוצרה בהשראת שמאלנים שמנסים בכוח למנוע כהונה שנייה של טראמפ.

"אני מקווה שתגובת הנגד תילקח ברצינות מכיוון שזו אחת ההחלטות הכי לא דמוקרטיות שראינו בהיסטוריה האמריקאית שארבעה שופטים לא נבחרים בבית משפט עליון במדינה לקחו על עצמם לפסול אדם שאחרת עומד בכל דרישה חוקתית." – אמר לנדאו בראיון לפוקס ניוז.

עם זאת, לנדאו אמר כי הוא בטוח שבית המשפט העליון האמריקני יבטל החלטה זו. "כאמריקאי, זה מפחיד אותי שחוק כזה מיושם, שבתי המשפט כל כך מתנשאים שהם חושבים שהם אלה שמחליטים מי יכול להיות בקלפי, ומונעים מהדמוקרטיה לפעול". – הוא אמר. הוא הוסיף כי כל עורך דין חופשי לא לאהוב את טראמפ, אך דעתם אינה אמורה להוביל להחלטות בסדר גודל כזה. "למה האנשים האלה כל כך מפחדים שהם מפרים את כל הכללים כדי להוריד את טראמפ מהקלפי? תן לאנשים להצביע".– הוא אמר.

התיקון ה-14 העניק בעיקר שוויון זכויות ואזרחות לעבדים משוחררים ולבני צבע לאחר מלחמת האזרחים. סעיף ההתקוממות או סעיף ההרחקה של התיקון ה-14 מונע מכל מי לכהן בתפקיד פדרלי או ממלכתי שנשבע לקיים את החוקה "השתתף במרד או עזר או עזר לאויביו". תחילה היא כוונה נגד קציני צבא הקונפדרציה לשעבר, פקידי הקונפדרציה, ואלה שתמכו בממשלת הפרישה של ריצ'מונד.

הדמוקרטים מחפשים כעת דרך להימנע מקריסה ב-2024 לאחר הממשל האסון של ג'ו ביידן, שהרייטינג השלילי שלו שובר את כל השיאים.



Source link