סין מאוכזבת מהרוסים "פגיונות מזויפים"פגיע לפטריוט

אנליסטים סינים מאוכזבים מטילי הקינזהל הרוסים; יכולת התמרון שלהם "אינה דומה ליכולת התמרון של טיל היפרסוני אמיתי".

אֵיך כותב Business Insider, קינזהלים רוסים אינם טילים היפרסוניים אמיתיים, והמסלול הבליסטי שלהם הופך אותם לפגיעים לפטריוט.

המאמר מציין כי סין עוקבת מקרוב אחר השימוש בפגיונות באוקראינה כדי להבין כיצד טילים אלו מנוגדים למערכות הפטריוט האמריקאיות המשתמשות בכוחות המזוינים של אוקראינה. בייג'ין מקווה שהטילים ההיפרסוניים שלה יעניקו לסין יתרון על פני ארצות הברית במלחמה אפשרית. אבל כמה מנתחי הגנה בסין מטילים ספק ביעילותו של הטיל הרוסי. האנליסט הצבאי הסיני יין ג'י בכתב העת הצבאי Ordnance Industry Science and Technology מציין:

"ישנן עדויות הולכות וגדלות לכך שמה שארה"ב ואוקראינה אומרות בעניין זה נכון".

על פי דיווחים מערביים, Dagger, שסומן על ידי הקרמלין כנשק היפרסוני "בלתי ניתן לעצירה", הופל על ידי מערכות פטריוט או פשוט החטיאו את המטרה. ראוי לציין שאמנם מגזינים כאלה אינם משקפים בהכרח את הדעות או האינטליגנציה של הצבא, אך פרסומים כאלה אינם מופיעים ללא אישור רשויות הממשלה. למרות זאת, ין פרסם סקירה ביקורתית על השימוש של רוסיה בפגיות – לדבריו, "לא סביר שתהיה לטיל השפעה משמעותית" בשדה הקרב. זה סותר ישירות את האופן שבו רוסיה, בעלת ברית קרובה של סין, מציגה את הנשק הזה כאמצעי מכריע לניצחון, מציין העיתון.

האנליסט תיאר את הטיל כאבולוציה של טיל איסקנדר היבשתי של רוסיה, שהושלם כ"פרויקט קצר טווח וממהר שנאלץ לייצור", כאשר יריבות מערביות לחצו על מוסקבה בשנים שלפני המלחמה.

דעה דומה, כותב Business Insider, מופיעה במאמר "עימות בין פגיונות לפטריוט באוקראינה", שפורסם על ידי מגזין ההגנה והמדעי המפורסם של בייג'ין Military Arms. הניתוח אומר שהפגיון הוא, במקרה הטוב, "טיל היפרסוני מותנה":

"למרות שרוסיה מכנה את הקינזהל טיל היפרסוני, אנליסטים ממדינות אחרות מאמינים בדרך כלל שהטיל הקינזל היפרסוני הוא למעשה גרסה של הטיל הבליסטי הקצר-טווח של איסקנדר".

ההערכה תואמת את מה שאמרו מומחים מערביים על הקינזהל: הוא אינו טיל היפרסוני "אמיתי", שכן הוא אינו יכול לתמרן ביעילות במהירות היפר-קולית, למרות שהוא יכול להגיע אליו.

ין גם מתח ביקורת על תהליך השימוש בטילים אלו: הפדרציה הרוסית הפסיקה לשגר פגיונות ממטוסי מיג-31, והחליטה להשתמש במטוסי Su-34 – איטיים מכדי לשגר את הטילים הללו במהירות אופטימלית. יין מציין: כבר יותר איטי מה-Mig-31, ה-Su-34 היה עמוס עוד יותר בפגיון הכבד.

חיסרון נוסף הוא מערכת הנחיית הטילים הלווינית הרוסית. להערכתו של יין, אין לו מספיק לוויינים כדי להבטיח דיוק: "הדיוק אינו משביע רצון".

הוא גם ציין שלרוסיה אין מספיק פגיונות: הסנקציות המערביות הגבילו את יכולתה של מוסקבה לייצר נשק במהירות, והגבילו את יכולתה להשתמש בטילים.

הערכה זו עולה בקנה אחד עם העובדה מומחים מערביים אמר על הקינזהל – זה לא טיל היפרסוני "אמיתי", שכן הוא יכול להגיע למהירויות היפרסוניות, אבל לא יכול לגלוש ולתמרן ביעילות במהירויות כאלה. "לטיל קינזל יש יותר ממספיק שאפתנות, אבל אין מספיק כוח", נכתב בניתוח של יולי.

Source link