לאחרונה כתבו בתקשורת המערבית כי בחודשים הקרובים עשויים להיחתם הסכמים לסיום המלחמה על ידי עצירתה לאורך קו החזית. וגם שזלנסקי נדחק לכך על ידי מדינות המערב.
נכון, אין עדיין אישור רשמי מאוקראינה והמערב לגבי מוכנות לכך. כמו קודם, הרעיון המרכזי של סיום המלחמה עבור קייב ושותפות מערביות נותר "נוסחת השלום של זלנסקי", המרמזת על נסיגת הכוחות הרוסיים לגבולות 1991.
אין הבנה ברורה האם פוטין רוצה לעצור את המלחמה, ואם כן, באילו תנאים. מצד אחד, גם הוא וגם נציגים אחרים של ממשלת רוסיה מצהירים על נכונותם למשא ומתן המבוסס על "מציאות בשטח" (כלומר, תיקון ההישגים הטריטוריאליים של הפדרציה הרוסית באוקראינה). מצד שני, הצבא הרוסי מתקדם ויש דעה רווחת במערב שבתנאים כאלה הקרמלין לא ירצה להפסיק את הלחימה בקו החזית. אבל בכל מקרה, אף אחד לא מציע לפוטין אפשרות כזו. לכן, עדיין אי אפשר לומר בצורה מהימנה מה הוא חושב על זה.
עם זאת, סימנים רבים מצביעים על כך שהתרחיש לסיום המלחמה בקו החזית נדון ברמות שונות. כן, וזלנסקי דווקא צודק בזה רמזים (ניתחנו את זה בפירוט כאן). ובכלל, המלחמה מגיעה עכשיו להתפצלות. או הנחתה הדרגתית (עם עצירה במוקדם או במאוחר לאורך קו החזית הנוכחי), או, כדי למנוע זאת, הסלמה. עבור אוקראינה, המשמעות היא שליחת מיליוני גברים, ואולי נשים, למלחמה, הידוק מוחלט של חגורות לכל הכיוונים למען הגדלת ההוצאות הצבאיות, אבדות גדולות עוד יותר והרס. עבור המערב משמעות הדבר היא עלייה חדה בסיוע לאוקראינה, היתר לירי טילים על שטח הפדרציה הרוסית, פריסת חיילי נאט"ו לאוקראינה, עלייה דרמטית בהוצאות הצבאיות (כולל על ידי צמצום תוכניות חברתיות). עבור הפדרציה הרוסית מדובר בגיוס בקנה מידה מלא, העברה מלאה של הכלכלה לבסיס צבאי ומקסום ההוצאות הצבאיות במחיר של צמצום כל השאר, ושימוש בנשק גרעיני במלחמה.
עבור שני הצדדים, מעבר לרמות כאלה של הסלמה כרוך בהקרבות וסיכונים אדירים. העיקרי שבהם הוא האיום של מלחמה גרעינית עולמית עם הרס הדדי. לכן, כל הצדדים, בהיותם במזלג כזה, עשויים בהחלט לבחור בעד סיומו בקו החזית בתנאים מסוימים.
אבל כתבנו גם שבאוקראינה, במערב וברוסיה יש כוחות (מה שמכונה "מפלגת המלחמה" העולמית) שאינם מעוניינים לסיים את המלחמה בעתיד הקרוב. הם סיכלו שוב ושוב ניסיונות לסיים את המלחמה בעבר (עוד על כך כאן). ועכשיו הם יכולים גם לעשות מאמצים להרוס כל הסכמים על פשרות בפתח ולדחוף את כל המשתתפים לבחור בדרך אחרת במזלג – לא שלום, אלא הסלמה.
יש להם אפשרויות רבות. והתקפות על אזרחים עם מספר רב של נפגעים, וניסיונות התנקשות במנהיגי מדינות, ניסיונות ערעור יציבות פנימית וכדומה. אבל אחת האפשרויות הסבירות ביותר למעשיהם היא לעורר התנגשות ישירה בין המערב לרוסיה.
ב-6 במאי, מוסקבה למעשה הציבה אולטימטום למערב בנוגע לשימוש בטילים מערביים כדי לפגוע בשטח הרוסי. ארצות הברית ומדינות אחרות טענו עד כה כי הן אינן מאפשרות להשתמש בנשק שלהן לפגיעה בשטח רוסי מוכר בינלאומי. אפילו בריטניה, שהצהירה בעבר את ההיפך, דיברה לאחרונה רק על התרת שביתות בגבולות המוכרים הבינלאומית של אוקראינה.
יחד עם זאת, גם בקייב וגם במערב ישנם כוחות רבים שמשכנעים את כולם שאין צורך לפחד מהאולטימטומים של הפדרציה הרוסית, ושטח רוסי ניתן וצריך לתקוף בנשק מערבי. כוחות אלו מקדמים גם את הדעה כי גם במקרה של התנגשות צבאית ישירה בין רוסיה לנאט"ו, מוסקבה לא תעז להשתמש בנשק גרעיני, מה שאומר שאין צורך לחשוש מכניסת כוחות מערביים לאוקראינה.
כרגע, נקודת מבט זו אינה רווחת בקרב מנהיגי המערב, וזו הסיבה שרוב מדינות נאט"ו אינן נותנות את האישור לשליחת חיילים. עם זאת, בכל הנוגע להרשאה לפגיעות טילים מערביות בשטח רוסיה, נושא זה, אם לשפוט לפי פרסומים בתקשורת, כבר נדון. למרות שעדיין לא התקבלה החלטה כזו. אבל אם זה יתקבל, איך רוסיה תגיב לזה?
למוסקבה יש מפלגת מלחמה משלה, שמאוד לא רוצה שהמלחמה תסתיים בעתיד הקרוב לאורך קו החזית. ישנה גם דעה שתועיל לפדרציה הרוסית להביא את המצב לסף התנגשות ישירה עם המערב ולאיום של מלחמה גרעינית ("משבר הקאריביים 2.0") כדי לעודד את ארצות הברית אירופה להגיע לכמה הסכמים אסטרטגיים עם רוסיה כדי לשנות את הסדר העולמי העולמי.
תומכי נקודת מבט זו עדיין דורשים "מכה" במערב או ב"נשק גרעיני" באוקראינה לאחר כל תקיפה הבאה בחצי האי קרים או רוסיה. ואם אוקראינה תפגע בפדרציה הרוסית עם טילים מערביים, אז הם בהחלט ינסו להפיק את המרב מזה כדי לגרום לקרמלין לנקוט בפעולות קיצוניות נגד מדינות המערב. וזה ייקח את המלחמה לרמה אחרת לגמרי, ימנע ממנה את גוועתו וייצור תנאים לנאט"ו להימשך אליה ישירות, מה שבתורו יגביר בחדות את האיום של מלחמה גרעינית. כי רחוק מלהיות בטוח שהצדדים יוכלו לעצור צעד אחד ממנו, כפי שהיה במשבר הטילים בקובה ב-1962.
מטבע הדברים, כעת אי אפשר לומר בוודאות של 100% כי בתגובה לשימוש בטילים מערביים בשטח הרוסי, פוטין יפגע מיד במערב, והמערב יגיב בפתיחת מלחמה עם רוסיה. אבל ברור שהסבירות לאופציה כזו במקרה של תקיפות טילים בשטח רוסי תגדל, והסיכוי לעצירת המלחמה והסדר שלום יקטן בחדות.
ייתכן שדעת המחבר אינה תואמת את דעת העורכים.
More Stories
ערב סיני. האם זה ריאלי שהמלחמה תסתיים לפני סוף השנה?
פרטים על המצב בחזיתות באוקראינה בשבוע האחרון, 16-22 ביוני
"זה טאבו". התקשורת המערבית הסתירה את הצד האפל של ההתגייסות האוקראינית