לאחר פרסום דו"ח היועמ"ש שקבע כי חוק הגנת האש למקרקעין אינו חוקתי ואינו ניתן לאכיפה, מתחו מספר מהנדסים ואזרחים ביקורת חריפה על הממשלה והזהירו כי הגזירה החדשה להחרמת מקרקעין תוגש לערעור בפני מועצת המדינה.
יצוין כי נציב תלונות הציבור הגיע למסקנה כך "הממשלה מטילה על אזרחים עלויות מופרזות המאיימות על זכות הקניין". החוק הלא הוגן, הלא הגיוני והטוטליטרי היה אחת הסיבות שבגללן אלפי מצביעים "דמוקרטיה חדשה" לא הצביע עבורה בבחירות האירופיות הללו.
זוהי החלטה שהתקבלה בהחלטת שרים משותפת (ΚΥΑ) של שרי הסביבה והאנרגיה, הפנים, משבר האקלים וההגנה האזרחית, המחייבת בעלי נכסים לעמוד במגוון דרישות באמתלה "אמצעי חובה"שעליו כל בעלים יצטרך לשלם עד 28,000 יורובלי קשר אם הוא… "רוקפלר" או לא.
קנסות בלתי נתפסים
אם הבעלים לא יעמוד בדרישות, הוא צפוי לקנסות של 1,000 יורו, שיכולים להגיע ל-54,000 יורו, או אפילו מאסר של שנתיים. במילים אחרות, "אם אין לך כסף לסדר את הנכס שלך כמו שאנחנו אומרים לך, אנחנו פשוט ניקח אותו." ואז הממשלה הזאת מעמידה פנים שהיא לא יכולה להבין מדוע אזרחים התרחקו ממנה בבחירות האירופיות שלשום.
שאלות של חוקתיות כבר הועלו על ידי עורך דין האזרחים אנדראס פוטקיס במכתב שהופנה לשרים המוסמכים, ובו הוא מבקש בין היתר. "לפטור נכסים קיימים מיישום הוראות ספציפיות".
לא במקרה, לאחר תגובה חריפה, ההנהגה הפוליטית של המשרד לאיכות הסביבה הרימה זמנית את הירכתיים ואמרה שמה שהכי חשוב השנה "ניקוי וזיזום" ולא אמצעים אחרים שנקבעו על ידי EIA. אבל בשנה הבאה? האם הם יחזרו לבקש את אותם אמצעים אבסורדיים? אחרי הכל, אם למישהו אין 30,000 יורו השנה, אז גם בשנה הבאה לא יהיו לו.
התקנה החדשה קובעת כי מעונת השריפות של השנה (שהחלה ב-1 במאי) כל בעלי הבניינים, מרפתות ועד מבני מגורים, על קרקע הנמצאת בתוך או בטווח של 300 מטר מיערות, חורשות וכרי דשא, שטחים ירוקים פרבריים או ייעור מוצהר בחוץ. או במסגרת התוכנית, חייבים להזמין דו"ח הערכת סיכונים לבניין שלהם ודו"ח טכני ממהנדסים מומחים, שיכלול את אמצעי ההגנה מפני אש שעליהם לנקוט בהתבסס על התקנה הספציפית.
לאחר מכן על הבעלים ליישם את הצעדים הללו ולמסור אישור בכתב לעירייה הרלוונטית כי עשו זאת. מיגון אש לנדל"ן הוא דוגמה נוספת לכמה חשובה כל עירוב ממשלתי. גם אם השר שהוציא תקנה זו ישתנה, האם השר הבא יבטל אותה? או שאזרחים יצטרכו לשלם לעורכי דין כדי ללכת למועצת אירופה ולהוכיח שהממשלה, בהפרה חוּקָה, מנסים להשתלט על הרכוש שלהם?
מה שמפתיע בכל זה הוא היחס של התקשורת.
רק לפני מספר ימים אף אחד מהם לא דיווח דבר על מיגון אש של מקרקעין ולא עדכן את האזרחים, למעט מספר פרסומים, ביניהם חדשות אתונהאיזה פרסם סדרת מאמרים בנושא זה.
כשהם הזכירו את זה, הם הציגו את זה כמשהו טוב לנדל"ן היווני ולהגנתו. הם לא הזכירו שהם יצטרכו לזכות בלוטו כדי לעשות זאת, ואם לא, הם ייענשו בקנסות כבדים או אפילו מאסר.
זכרו מה קורה עם קנסות שלא שולמו: הם הולכים למס הכנסה, ואז רשות המיסים מכירה בהם כחוב לממשלה, ואז כל מי שלא צריך לשלם אותם (והם לא) פשוט נלקחים ממנו רכושו. כי למרבה הצער, רבים מתושבי יוון (כמו גם בעלי נכסים המתגוררים בחו"ל) אינם מתעניינים כלל בחוקי המדינה…
אם אינך רוצה להגיע למצב הזה, התקשר בהסכם עם עורך דין או הירשמו אלינו ניוזלטר.
נ.ב חלק מבעלי הנכסים הבינו את חומרת המצב רק לפני הבחירות, כשהחלו לקבל פקודות מהרשויות תוך איום בקנסות. חברה טובה של מחברת הפרסום, עם נימה של בהלה בקולה, דיווחה כי קיבלה הוראה להסיר לאלתר את כל העשב היבש בחלקת האדמה שלה, שנמצאת ליד אתונה. אחרת, היא צפויה לקנס גבוה.
במקביל, החברה שעוסקת בעבודה כזו דרשה מהאישה לפחות 1,500 יורו.
More Stories
חשמלית: קטע קו 7 ייפתח מחדש מה-1 ביולי
"אינפלציה של חמדנות" ביוון גבוה פי כמה מאשר בגוש האירו הכולל
התייקרות המשקאות במיכלי פלסטיק ואלומיניום נדחית