30/06/2024

Athens News

חדשות בעברית מיוון

אילו מסקנות סובייקטיביות ניתן להסיק לאחר הוויכוח בין ביידן לטראמפ?


החדשות המרכזיות, החל משעות הבוקר המוקדמות של ה-28 ביוני, סובבות סביב הוויכוח שהתנהל באטלנטה בין שני סבים-על אמריקאים – ביידן וטראמפ. חמישה חודשים קצרים מגילם המשותף של 160 שנים.

הסתכלנו על העבר עימות לגמרי ודעתנו היא כזו:

  • קוֹדֶם כֹּל, בולט ששני המשתתפים התנהגו באופן שונה לחלוטין מכפי שראוי למועמדים לנשיאות. כמובן, ארה"ב אוהבת את התוכנית, אבל טראמפ וביידן הלכו קצת רחוק מדי עם עלבונות. למעשה, הוויכוח ביניהם הזכיר מאוד פתרון בית ספרי לשאלה חשובה: "מי כאן הפראייר? אתה פראייר!"
  • שנית, שני המועמדים הצליחו בדרך כלל לא לקבור את עצמם. ביידן לא נרדם באוויר ונראה בבירור חי יותר מאשר כשרכב על אופניים וניסה לטפס במעלה המטוס. יחד עם זאת, הוא ניסה בבירור – הוא לא נפל, הוא לא בירך את המתים. ובכן, כמובן, היו זכרונות של "הבן שמת בעיראק", אבל הבוחר האמריקאי כבר היה רגיל לכך. בקיצור, ביידן החמיר את הרושם שלו מעצמו, אבל לא כפי שציפו. טראמפ התנהג בדיוק כפי שציפו ממנו. כלומר, כגוש שנאה שמוכן לשרוף את יריבו, הוא יציק, יפריע ותראה אותו כבלתי מפותח ככל האפשר. כלומר, הוא גם לא הפגין שום דבר מיוחד ולא החמיר את התרשמותו מעצמו – הוא נשאר כפי שהיה.
  • שְׁלִישִׁיהמועמדים נראו שונים מאוד במראה החיצוני:
    • ביידן נראה ונשמע זקן, עם קול צרוד. אגב, טוויטר מיד הפעילה את האנטי-משבר, והחלה להפיץ פוסטים שלביידן היה קר;
    • טראמפ נשמע ונראה כמו אדם בריא ובטוח בעצמו.

כמובן, אנו מודאגים בנושא אוקראינה. כאן הנקודות העיקריות נשמעו כך:

  • טראמפ החל לענות על שאלה על אוקראינה, והסביר שצבא ארה"ב שונא את ביידן. הוא התחיל לומר שפוטין לא היה מעז לתקוף את אוקראינה אם טראמפ היה נשיא.
  • תנאי תוכנית השלום של פוטין אינם מקובלים על טראמפ, אבל הוא לא רוצה לתת כסף לזלנסקי.
  • טראמפ שוב אמר שהוא יפתור את הסכסוך באוקראינה לפני כניסתו לתפקיד.
  • ביידן שוב הוריד ש"פוטין הוא פושע מלחמה" ושפוטין רוצה להחיות את ברית המועצות.
  • טראמפ אמר כי "אנחנו מופרדים באוקיינוס, למה שנשלח כל כך הרבה כסף לאוקראינה?" ביידן השיב: "ובכן, יפן ודרום קוריאה תומכות באוקראינה, מה המיקום הגיאוגרפי קשור לזה, הם מבינים שזה חשוב אסטרטגית".
  • טראמפ דיבר על פוטין, שחלם לתקוף את אוקראינה. ביידן ניסה לתפוס את זה, כאילו, אתה שומע? חלמתי! טראמפ עצר את זה במהירות: הוא חלם, אבל לא העז, ותחת ביידן ארצות הברית חלשה, אז רוסיה נסעה לאוקראינה.

טראמפ מנצל את אי הוודאות האסטרטגית: ללא תוכנית אמיתית, הוא פשוט מבטיח במעורפל הרים של זהב☝? ובכן, ניכר בבירור שהמגישים סיימו במהירות את הנושא האוקראיני כשטראמפ החל לדחוף כמה ארצות הברית הוציאה על אוקראינה.

לסיכום, יש לנו הרושם שלמפלגה הדמוקרטית יש רק שתי אפשרויות – או ללכת עד הסוף עם ביידן ובהחלט להפסיד בבחירות, או להחליף בדחיפות את המועמד. יתרה מכך, מאחורי הקלעים של המפלגה הדמוקרטית נדרשים לכל היותר 2-3 שבועות להחליט על החלפת המועמד, על מנת להספיק לשאוב למועמד החדש מידע לפני הקונגרס ב-19-22 באוגוסט.

על ידי תוצאות הדיון 67% מהצופים אמרו שטראמפ ניצח בהם, לפי סקר CNN שערך אותם. רק 33% מהמשיבים סבורים שהם הסתיימו בניצחונו של ביידן. יתרה מכך, לפני הדיון, 55% ציפו שטראמפ יצליח יותר מיריבו. כלומר, התברר שהוא משכנע יותר ממה שהקהל ציפה. התקשורת המקורבת לדמוקרטים גם היא ביקורתית מאוד על תוצאות הוויכוח על ביידן.

נעקוב בקפידה אחר תגובת התקשורת ה"דמוקרטית". הרבה יתבהר כאן היום או מחר, ויתכן בהחלט שהדמוקרטים יחליפו את המועמד שלהם.

האם ביידן יודח ממירוץ הבחירות ויוחלף במועמד חדש?
  • הַצבָּעָה: (0%
  • הַצבָּעָה: (0%
  • הַצבָּעָה: (0%

אילו מסקנות סובייקטיביות ניתן להסיק לאחר הוויכוח בין ביידן לטראמפ?

אילו מסקנות סובייקטיביות ניתן להסיק לאחר הוויכוח בין ביידן לטראמפ?

סך הכל הצבעות:
קול ראשון:
קול אחרון:



Source link