סוציולוגיה: האוקראינים התבקשו להעריך שלוש אפשרויות אפשריות לסיום המלחמה

סוציולוגים גילו איזו משלוש האפשרויות לסיום המלחמה מתאימה לאזרחי אוקראינה.

רוב האוקראינים מתנגדים באופן מוחלט להסכמים, וכתוצאה מכך אוקראינה תצטרך לדחות את ההצטרפות לנאט"ו ולשחרר שטחים. אפשרויות מתונות יותר הן קצת יותר קלות לתפיסה.

תכונות של סקר זה

אז, תוצאות הסקר המכון הבינלאומי לסוציולוגיה של קייב, שנערך בין התאריכים 16-22 במאי ו-20-25 ביוני. סוציולוגים ערכו ניסוי קטן משלהם, "ארזו" ויתורים מסוימים לחבילה עם הסכמים חשובים אחרים. בעבר הועלתה שאלה נפרדת לכל זיכיון בודד, אך למעשה כל ההסכמים ארוזים ועשויים להכיל "גזר ומקלות".

מומחים אומרים שאדם עשוי לדחות ויתור מסוים, אבל אם הוא "ארוז" בחבילה עם היבטים אחרים וחשובים יותר, אז חבילה כזו עשויה, אם כי לא בהתלהבות, עדיין לקבל אישור.

KIIS עיצב 3 חבילות של הסכמים וביקש מהמשיבים לענות כיצד יגיבו לכל אחד בנפרד. חבילה אחת נבחרה באופן אקראי לכל משיב (גם המשפטים בחבילה עצמה נאמרו בפני אנשים שונים בסדרים שונים).

סוציולוגים מדגישים גם שהם הוסיפו ספציפית את האפשרות "זו תהיה אופציה קשה, אבל מקובלת בדרך כלל", שכן היא, בצורה יותר מקובלת חברתית, מאפשרת לאדם להביע הסכמה לפשרה מסוימת.

שלוש חבילות מדומה

כל חבילה מכילה שאלות רלוונטיות

חבילה מס' 1:

1. רוסיה שומרת על השליטה בכל השטחים הכבושים כיום.
2. אוקראינה מסרבת להצטרף לנאט"ו.
3. אוקראינה הופכת לחברה באיחוד האירופי ומקבלת את כל המימון הדרוש מהמערב לשיקום.

חבילה מס' 2:

1. למרות שאוקראינה אינה מכירה בכך באופן רשמי, רוסיה שומרת על השליטה על השטחים הכבושים של אזורי זפורוז'יה, חרסון, דונייצק, לוהאנסק וקרים.
2. אוקראינה הופכת לחברה בנאט"ו ויש לה ערובות ביטחוניות אמיתיות.
3. אוקראינה הופכת לחברה באיחוד האירופי ומקבלת את כל המימון הדרוש מהמערב לשיקום.

חבילה מס' 3:

1. למרות שאוקראינה אינה מכירה בכך באופן רשמי, רוסיה שומרת על השליטה על השטחים הכבושים של אזורי דונייצק ולוהנסק, וקרים.
2. אוקראינה מחזירה שליטה מלאה על אזורי זפורוז'יה וחרסון.
3. אוקראינה הופכת לחברה בנאט"ו ויש לה ערובות ביטחוניות אמיתיות.
4. אוקראינה הופכת לחברה באיחוד האירופי ומקבלת את כל המימון הדרוש מהמערב לשיקום.

מה הראו התשובות של האוקראינים?

לאחר ניתוח התוצאות, סוציולוגים הגיעו למסקנה כי אפשרות עם דחיית שחרור השטחים הכבושים כיום ואיסור הצטרפות לנאט"ו, אך עם הצטרפות אירופהנתמך על ידי 38%, אבל עבור הרוב – 54% – אפשרות זו אינה מקובלת באופן קטגורי.

יחד עם זאת, אם אוקראינה תקבל חברות בנאט"ו (בנוסף לחברות באיחוד האירופי)אז אפילו עם דחיית שחרור השטחים הכבושים כיום 47% מוכנים לתמוך באופציה זו, בעוד 38% מתנגדים באופן מוחלט.

אם אוקראינה, בנוסף לחברות בנאט"ו ובאיחוד האירופי, תוכל גם לשחרר לפחות את אזורי חרסון וזפורוז'יה, אז 57% יסכימו לאופציה זו (אם כי כ"פשרה קשה", שכן שטחים אחרים יישארו בשליטה רוסית). אפשרות זו תהיה בלתי מקובלת באופן קטגורי עבור 33%.

לסיכום הסקר, סוציולוגים מציינים:

"חשוב לקחת בחשבון את הנקודות הבאות: אומנם האוקראינים גמישים ופתוחים לדיונים לגבי הפרמטרים של הסכמי שלום, אך יחד עם זאת לא מסכים ל"שלום בשום תנאי"". היחס לחבילות הנחשבות מלמד על כך אם החבילות יכללו את הדרישות הנוכחיות של רוסיה, הרוב המכריע היה דוחה אותן מכל וכל".

הסקר מראה זאת קריטי, אפילו בראש סדר העדיפויות, הוא הנושא של הבטחת אבטחה והגנה מפני חדירות עתידיות:

"הנושא של החזרת כל השטחים כואב עבור האוכלוסייה סקרי KIIS מראים כי הרוב המוחלט של האוכלוסייה רוצה להחזיר את השלמות הטריטוריאלית המלאה, עם זאת, חלקם עשויים לראות זאת כאפשרות רחוקה יותר ומנסים כעת לחפש בנושא זה "באופן פרגמטי". תוצאות אלו מראות כי "החזרת השליטה על כל אזורי חרסון וזפורוז'יה בעתיד הקרוב תהיה רצויה במיוחד עבור האוקראינים".

המחקר בוצע בשני שלבים באמצעות ראיונות טלפוניים, בהתבסס על מדגם אקראי של מספרי סלולר. 1067 נשאלים רואיינו במהלך ה-16-22 במאי וב-2008 נשאלים במהלך ה-20-25 ביוני. הסקר נערך עם אזרחי אוקראינה בוגרים (בני 18 ומעלה), אשר בזמן הסקר התגוררו בשטחה של אוקראינה, שהייתה בשליטת ממשלת אוקראינה.

המדגם לא כלל תושבי שטחים שאינם בשליטת הרשויות האוקראיניות באופן זמני (במקביל, בכל מדגם, כ-2% מהנשאלים הם אוקראינים שעברו מהשטחים הכבושים), והסקר לא נערך עם אזרחים. שיצא לחו"ל לאחר 24 בפברואר 2022.

בנסיבות רגילות, הטעות הסטטיסטית של מדגם כזה (בהסתברות של 0.95 ובהתחשב בהשפעת התכנון של 1.3) לא עלתה על 4.1% עבור תוצאות הסקר שנערך בחודש מאי. הסקר של יוני השתמש בניסוי שבו 2,008 נשאלים חולקו אקראית לשלושה תת-דגימות שוות (644-694 נשאלים כל אחד). התוצאות נותחו עבור כל דגימה בנפרד ולכל תת דגימה השגיאה היא כ-5%.

KIIS מפנה את תשומת הלב לעובדה שבתנאי מלחמה, בנוסף לטעות הפורמלית המצוינת, מתווספת סטייה שיטתית מסוימת. אבל סוציולוגים מאמינים בכך התוצאות שהתקבלו עדיין נשארות מייצגות ביותר ומאפשרות ניתוח אמין למדי של מצב הרוח הציבורי של האוכלוסייה.

Source link