גולד שוויץ: "אתם נשלטים על ידי מיעוטים פוליטיים, ואתם מתכוננים לשלוח את ילדיכם לכור ההיתוך של אפוקליפסה גרעינית"

בניתוח האחרון שלה, גולד שוויץ מדברת על שקיעתן של הדמוקרטיות הגוססות של מדינות המערב, שבעצם נשלטות על ידי מיעוטים פוליטיים המתכוננים לשלוח את ילדיכם אל כור ההיתוך של אפוקליפסה גרעינית.

הוא ערך את הניתוח הזה בקשר למלחמה באוקראינה והסבירות הגבוהה שהיא תסלים למלחמה גרעינית עולמית. "הקפיטליזם הוחלף בגרסה ניאו פיאודליזםמתחזה לקידמה עבור מיעוט של 1-10% מהאוכלוסייה", זהב שוויץ מציין כיאה.

לגבי דמוקרטיה, ההוכחה צמצום החופש אנשים בעולם מובל מיעוט לא אהוב או לא נבחרהם מספרים, לא נטיות פוליטיות:

• לדוגמה, בצרפת, מפלגת השלטון של עמנואל מקרון קיבלה רק 1/5 קולות בבחירות המוקדמות האחרונות בסיבוב הראשון.
• במקביל, גרמניה מובלת על ידי קואליציה של שלוש מפלגות (רמזור), שקיבלה רק 30% מהקולות ביוני, ולפי הסקרים האחרונים אינה מגיעה ל-20%.
• בארה"ב, יותר מ-70% מהאמריקאים, ללא קשר למפלגה, הודו בסקר שג'ו ביידן לא מסוגל נפשית להנהיג אומה.
• ביפן דירוג אישור קולו של ראש הממשלה קישידה הוא 13%, כאשר 9/10 מחברי מפלגתו הצביעו נגדו.
• בינתיים בקנדה ג'סטין טרודו נשאר באותו מצב "הישרדות קואליציונית"למרות דירוג אישור של 28%!

"דֵמוֹקרָטִיָה" ו "חוֹפֶשׁ" – נראה כי מילים שפעם היו אומרות משהו למעצבי החוקה האמריקאית או החותמים על האמנה האירופית של מאסטריכט – עברו לידי מנהיגים התעלם בגלוי מרצון העם, מגיבה את זהב שוויץ כ"דמוקרטיה וחירות"- אלה עכשיו רק מילים, לא תרגול אמיתי.

צ'רצ'יל אמר שדמוקרטיה היא צורת הממשל הגרועה ביותר. הסיבה לכך היא שהדמוקרטיה לא תמיד נותנת את התוצאה שאתה רוצה, אבל היא בהחלט טובה יותר מדיקטטורה. ואלכסיס דה טוקוויל, שלא היה אוהד של אלימות מהפכנית, הסתובב בארצות הברית לפני מלחמת האזרחים והרהר בקול על הניסוי הנועז באינדיבידואליזם האמריקאי, ותהה האם שלטון ההמונים יכול להביס את שלטונו של מונרך.

בקיצור, דמוקרטיה עשויה להיות פיקטיבית, ויכול להיות שהצבעת הרוב אינה קשורה להעדפות האישיות של אדם, אבל אם אנחנו רוצים שתהיה לנו דמוקרטיה, עלינו להיות מוכנים לקבל את רצון רוב העם. הקבלה דמוקרטית זו גם עם תוצאות לא רצויות היא מחיר שבוחרים שמחים ואומללים כאחד מוכנים לשלם בכל מחזור בחירות כדי לשמר את עצם האידיאל הדמוקרטי שכל האזרחים, משמאל או ימין, מתיימרים לכבד.

אבל מה קורה כאשר מי שמחפש כוח לא מוכן לקבל תוצאות לא רצויות? מה קורה כשהמנהיגים והקואליציות שלהם נאחזים בשלטון למרות היעדר גלוי של תמיכת רוב?

האם זו דמוקרטיה? האם העם היום מסכים עם נבחרי הציבור שלו?" שואלת גולד שוויץ.

"האם אנשים רוצים להסתכן במלחמה גרעינית עבור אוקראינה? האם זה הופך אותם ללא דמוקרטיים?

האם האבות והאימהות של צרפת, גרמניה, ארה"ב או אפילו קייב רוצים לשלוח את ילדיהם למלחמה שנבחרה על ידי מי שנמצאים בשלטון ושבעצמם לעולם לא יסכנו להיכנס לשוחות?

האם זה הופך אנשים ללא פטריוטים? האם אנשים רוצים יותר הגירה בלתי חוקית ממה שהכלכלה או התרבות המדוללת שלהם מסוגלת להתמודד? האם זה הופך אנשים לגזענים אוניברסליים?

האם אנשים רוצים לראות פיחות במטבעות שלהם כדי שמנהיגיהם יוכלו להוציא טריליונים כדי לקנות קולות בבחירות הבאות (בהתעלם מההרס הכלכלי ולכן החברתי של הדור הבא)? האם זה הופך אנשים לאנטי קפיטליסטים?

האם אנשים רוצים להיות מובלים על ידי אנשים עם פחות ניסיון אינטלקטואלי, היסטורי, כלכלי או משפטי מאשר הסטודנט הממוצע בקולג'? האם זה הופך אנשים לאליטיסטים?

האם אנשים באמת זקוקים לדעות בתשלום של ידוענים, שרבים מהם לא יודעים דבר, כדי להשפיע על ההצבעות שלהם? האם זה הופך אנשים לבלתי נתפסים? פופוליסטים?"

אבל מה שהרבה יותר מפחיד ומדאיג הוא שהמלחמה עצמה היא גם הרחבה של הפוליטיקה, והעולם, בראשות מנהיגים שאינם מייצגים סטטיסטית של הרוב, קרוב כעת למלחמה יותר ממה שכל אחד מאיתנו יכול להכחיש.

Source link