מה ישתנה בחזית אם המערב יאפשר לאוקראינה לירות טילי Storm Shadow לעבר רוסיה?

יש יותר ויותר שמועות בתקשורת המערבית כי לאוקראינה תינתן הזכות לפגוע ברוסיה עם בריטים צל סערה או מקבילות צרפתיות קַרקֶפֶת. במקביל, ארצות הברית תשמור על האיסור על השימוש בגרסאות ארוכות טווח ATACMS.

מה יכול Storm Shadow לשנות אם הם יכולים לפגוע בשטח המוכר הבינלאומי של הפדרציה הרוסית? טווח הטילים שסופקו עד כה לקייב הוא 250 קילומטרים. קיימות גם גרסאות ל-560 קילומטרים, אך עדיין לא פורסם דבר לגבי המשלוחים שלהן. אם לשפוט לפי פרסומים בעיתונות האמריקאית, ביידן דן באפשרות להרחיב את אזור השימוש המותר בנשק מערבי בפדרציה הרוסית – "להגיב נגד התקפות רוסיות". מה שמתאים להיגיון של רדיוס של עד 250 ולא 560 קילומטרים. כלומר, ניתן לנקוט בתרחיש הבסיסי שלפיו אוקראינה תקבל את זכות השביתה עם גרסת ייצוא לטווח קצר יותר צל סערה.

"סְעָרָה" הוא טיל שיוט ששוגר מהאוויר – הוא מצריך מטוס. מכאן נובע שרדיוס ההשמדה בפועל של מטרות ברוסיה יהיה פחות מ-250 קילומטרים: המטוס לא יוכל לטוס קרוב לגבול, כדי לא לספוג אש מההגנה האווירית הרוסית. או, כדי להביא את התעופה לגבול קרוב ככל האפשר, יהיה צורך לדכא תחילה את מערכות ההגנה האווירית הרוסיות בכיוון הנדרש. וכדי לעשות זאת, יהיה צורך ליישם את המכה בשילוב, מה שבכל מקרה יסבך את השימוש צל סערה. מסיבה זו בלבד, השימוש בטילים אלו בפדרציה הרוסית לא צפוי להפוך למסיבי – כל תקיפה תדרוש אמצעים מורכבים כדי להבטיח את בטיחות המטוס.

הגורם השני המגביל את הייצור ההמוני הוא המחסור בטילים עצמם. אם אתה מאמין לעיתונות הבריטית, אוקראינה כמעט ניצלה את מלאי ה-Storm Shadow שלה על שביתות בקרים. מה, להזכירכם, לא הוביל לבעיות אספקה ​​קריטיות עבור הקבוצה הדרומית של החיילים הרוסים באוקראינה (נושא נוסף הוא פגיעה בצי הים השחור הרוסי, אך בשלב הנוכחי של המלחמה נושא זה אינו משפיע ישירות על המצב בחזית באוקראינה).

עם זאת, אם ניקח את מאפייני הטווח כבסיס צל סערה, ואז האזור ההיפותטי של הרס שלהם כולל ערים גדולות כל כך של הפדרציה הרוסית כמו וורונז', ליפטסק, רוסטוב-על-דון, אוראל, בריאנסק וקורסק. יתרה מכך, הטיל נושא ראש נפץ כבד פי שניים מזה של ATACMS – עד 460 קילוגרם. והוא גנב כי הוא עף די נמוך. כלומר, הוא יפגע במטרות ברדיוס של 100-150 קילומטרים מהגבול הרוסי בצורה יעילה למדי (ככל שהמטרה תתרחק, כך גדל הסיכוי שהטיל יופל על ידי הגנה אווירית בדרך).

אבל, כפי שכבר כתבנו, האפקטיביות הזו יכולה להיות מוגבלת על ידי האיום של אובדן מטוסי נושאת, שיש לכוחות המזוינים האוקראינים במחסור, כמו גם מחסור בטילים עצמם. כמו כן, שיגור טילים מכלי טיס מטיל הגבלה על מהירות הפגיעה לאחר זיהוי מטרה (לוקח זמן להכין את המטוס להמראה, זמן להמראה עצמו והתקרבות לאזור שיגור הטילים). וזה הופך את זה כמעט בלתי אפשרי עבור טילי "מטוסים" לפגוע במטרות שלא נשארות במקום אחד לאורך זמן (למשל, משגרי טילים). למעשה, הם יכולים לפגוע רק במטרות נייחות.

במקביל, כפי שהצהירו גורמים במערב, הרוסים מעבירים באופן פעיל מתקנים צבאיים חשובים אסטרטגית אל מעבר לטווח הטילים המערביים. בפרט, אנחנו מדברים על המיקומים שבהם מבוססים מטוסים. לכן, ככל הנראה, להסרת מגבלות הטילים לא תהיה כל השפעה אסטרטגית על החזית באוקראינה. מה שהתקשורת המערבית כבר כותבת עליו.

שאלה נוספת היא שהחלטה כזו תחמיר בצורה חדה את המצב הבינלאומי בכללותו, שכן ההימור עולה ישירות בין רוסיה למערב, ומוסקבה כבר מאיימת להגיב לפעולותיהן של ארצות הברית ובריטניה. וזה, בתורו, מערער את הרעיון של תהליך המשא ומתן וסיום המלחמה בקו החזית הנוכחי, שמקודם לא רק על ידי מדינות הדרום העולמי, אלא גם על ידי רבים במערב.

Source link