האם פוטין יפתח במתקפה גרעינית?

לאחר שהוכרז אתמול שינויים בדוקטרינת הגרעין ברוסיה מתנהל דיון פעיל בנושא פתיחת תקיפה גרעינית.

פוטין השמיע את השינוי המרכזי בו כך: "תוקפנות נגד רוסיה על ידי כל מדינה שאינה גרעינית, אך בהשתתפותה או בתמיכתה של מדינה גרעינית, מוצעת להיחשב כהתקפה משותפת שלהן".

נקודה זו מספקת עילה לתקיפה גרעינית לא רק נגד מדינה לא גרעינית שנמצאת במלחמה ישירה עם הפדרציה הרוסית, אלא גם נגד בעלות בריתה ה"גרעיניות". ברור למדי שהפריט הזה נכתב במיוחד עבור המלחמה באוקראינה. ברור גם שההצהרות הללו נאמרו ערב החלטתו האפשרית של ביידן לאשר שימוש בטילים ארוכי טווח ונועדו "להזהיר מפני ההשלכות".

איך לפרש את כל זה?

ישנן שתי נקודות מבט קוטביות. לפי הראשון מתוכם (שמקודמים באופן פעיל על ידי השלטונות האוקראיניים), כל ההצהרות הללו של פוטין הן סחיטה בנאלית והלם ריק מהאוויר, שלא יגרור אחריו כלום. ולפיכך אין צורך לפחד מהם. ואתה צריך לתת רשות לשבות "לטווח ארוך". ישנה גם דעה במערב שפוטין לא יחרוג מאיומים מילוליים, שכן המצב בחזית בדרך כלל נוח עבורו ולכן, בשלב זה, הסלמה עם מעורבות המערב במלחמה אינה מועילה לו. . בנוסף, הדעה הרווחת היא שהשימוש של רוסיה בנשק גרעיני עלול להרוס את יחסיה עם סין (בייג'ינג התנגדה שוב ושוב לשימוש בנשק גרעיני).

לפי השני, "קיצוני" נקודת מבט – פוטין מוכן להפעיל תקיפה גרעינית על מדינות מערביות מיד לאחר שהפדרציה הרוסית תוקפה על ידי המערב "לטווח ארוך". יתר על כן, לרוסיה יש משלה "מפלגת מלחמה"אשר קורא באופן קבוע ליישם תרחיש כזה. אחרי כל מה שקרה בשנים האחרונות, לא ניתן לשלול לחלוטין לא את האפשרות הראשונה ולא השנייה.

עם זאת, במקרה זה, הרף לסחטנות בנאלית גבוה מדי עבור איומים שמשמיעים פוטין באופן אישי, ולא על ידי התורן. "מבשר האפוקליפסה" מדבדב. לגבי תקיפה גרעינית על מדינות נאט"ו, זה אומר מלחמת עולם והידוק הדדי. ובקושי אפשר לדמיין שפוטין מוכן לעשות זאת רק בגלל פגיעות טילים ארוכות טווח על שטח רוסיה. והמצב הצבאי בחזית באוקראינה רחוק מלהיות קריטי עבור רוסיה. להיפך, הצבא הרוסי מתקדם כעת.

לכן, יש גרסה שלישית, "אמצעית".. זה טמון בעובדה שהמטרה של פוטין "להראות רצינות של כוונות"להביא את נושא איום המלחמה הגרעינית לקדמת הבמה בדיון הציבורי במדינות המערב עם השאלה "האם אנחנו מוכנים למלחמה גרעינית על אוקראינה? האם אנחנו מוכנים להשמדת הציוויליזציה האנושית כי אוקראינה רוצה להחזיר את מליטופול ומריופול?". מוסקבה כנראה מאמינה שהתשובה לשאלות הללו עבור המערב תהיה שלילית ברורה. מה שיתקן בחדות את דעת החברה והאליטות המערביות לטובת הצורך בפשרות והסכמים גלובליים עם רוסיה על "סדר עולמי חדש". וזו, כפי שפוטין הבהיר שוב ושוב, היא המטרה העיקרית שלו. התגברות הדיון בנושא איום מלחמת העולם עשויה להשפיע גם על מהלך הבחירות בארצות הברית, שם טראמפ כבר משתמש בה באופן פעיל בקמפיין שלו נגד האריס.

אילו פעולות יכול פוטין לנקוט כדי להראות "רצינות הכוונות"

כבר כתבנו עליהם. נחזור בקצרה:

אפשרות ראשונה – אולטימטום ישיר למערב עם רשימה מסוימת של דרישות, שאי עמידה בהן יוביל למלחמה בין הברית לרוסיה. או תקיפות על מדינות נאט"ו עם נשק קונבנציונלי עם איום שתהיה תקיפה נוספת "גַרעִין". נכון, במקרה זה, פוטין חייב להיות מוכן ליישם את האיום אם הדרישות יידחו, כי לא יהיה לו עוד מרחב תמרון.

שְׁנִיָה – מכות למערב לא בגלוי או מכות בידיים הלא נכונות. למשל, חבלה בתשתיות קריטיות (צינורות, תחנות כוח, כבלי תקשורת תת-מימיים ועוד), התקפות סייבר, העברת נשק לחות'ים וכו'. גרסה זו היא כעת הפופולרית ביותר במערב כאשר מעריכים את התגובה האפשרית של פוטין להתקפות "לטווח ארוך".

שְׁלִישִׁי – קח רשימה של פעולות לא צבאיות, אשר, עם זאת, ייראו כהכנה למלחמה גרעינית. למשל, לנתק את כל היחסים עם בריטניה אם היא תסכים לתקיפות טילים. או לקרוא לאזרחי הפדרציה הרוסית לעזוב את שטחן של כל מדינות נאט"ו בלי להיכשל. שינויים בדוקטרינה הגרעינית עולים בקנה אחד גם עם ההיגיון הזה.

עוד תרחיש קיצוני – תקיפה גרעינית באוקראינה. על מה הם מדברים כבר הרבה זמן. כולל ביידן. עם זאת, למרבה המזל, עד כה "גַרעִין" לא היה בשימוש. יחד עם זאת, בתחום המידע האוקראיני יש יחס קל דעת במיוחד כלפי פוטנציאל כזה. לעתים קרובות ניתן להיתקל בנקודת המבט שלפיה תקיפה גרעינית באוקראינה לא תשפיע בשום צורה על מהלך המלחמה, אלא תשלח את רוסיה לבידוד בינלאומי וכתוצאה מכך תאלץ את מוסקבה להיכנע.

עם זאת, במציאות, תקיפה גרעינית היא אחד התרחישים הנוראים ביותר עבור אוקראינה

אף אחד לא יכול להבטיח שהתגובה של הקהילה העולמית תהיה באמת קשה. עם זאת, מידע לא מאושר הופיע בתקשורת לפיו ארצות הברית איימה על מוסקבה בהשמדת הצי במקרה של תקיפה גרעינית באוקראינה. עם זאת, זה (כמו כל אפשרות אחרת לתגובה צבאית מערבית) פירושו בעצם כניסה של נאט"ו למלחמה עם רוסיה, ובסבירות גבוהה למדי, יוביל לשימוש בנשק גרעיני על ידי הפדרציה הרוסית (רוסיה לא תוכל להתנגד לברית עם נשק קונבנציונלי). האם נאט"ו תיקח סיכונים כאלה בגלל אוקראינה היא שאלה פתוחה.

סין ומדינות אחרות בדרום הגלובלי התנגדו שוב ושוב לשימוש בנשק גרעיני. אבל מה תהיה תגובתם אם הקרמלין ישתמש בו לא ידוע. האם הם ינתקו את כל היחסים עם הפדרציה הרוסית, שתמוטט את כלכלתה? או שמא יפחדו לגרש את פוטין לפינה, כדי לא להגיע לתקיפה גרעינית בעצמם?

אין תשובה ברורה לכל השאלות הללו

ואם מהקהילה העולמית, לאחר התקיפה הגרעינית הראשונה, אין "תגובה" שתהרוס את רוסיה, אז אוקראינה תעמוד בפני מזלג בין שתי אפשרויות בלבד.

הראשון הוא להפסיק להתנגד ולהיכנע. יתרה מכך, במקרה זה כבר לא נדבר על הסכמה עם אובדן חלק מהשטח באמצעות הפסקת המלחמה בקו החזית ("תסריט קוריאני"), שבאוקראינה מכונה לעתים קרובות "כניעה", למרות שה"תרחיש הקוריאני" אינו כניעה – המדינה שומרת על ריבונותה, צבאה ושליטתה על רוב שטחה. ואנחנו נדבר על כניעה במובן המילולי של המילה – עם כיבוש כל שטח המדינה על ידי הצבא הרוסי, פירוק הכוחות המזוינים של אוקראינה, מינוי מנהיגים חדשים של אוקראינה על ידי מוסקבה וכו'. . כפי שהיה במקרה של יפן ב-1945 לאחר ההתקפות הגרעיניות על הירושימה ונגסאקי.

האפשרות השנייה היא שאם הכניעה תסרב, ייתכן שתהיה סדרה חדשה של תקיפות גרעיניות באוקראינה. אם הקרמלין לא יתקשה "תשובות" מהקהילה הבינלאומית לאחר השביתה הראשונה, אז לא סביר שמשהו ימנע ממנה לפתוח בשביתות חדשות, שבמוקדם או במאוחר ישללו מאוקראינה את ההזדמנות להמשיך בהתנגדות. אִם "תְשׁוּבָה" העולם יהיה ממש קשה, מה שיעמיד את רוסיה על סף תבוסה, זה עלול להוביל למלחמה גרעינית עולמית.

כל התרחישים האלה כל כך נוראיים שאני רוצה להגיד עליהם רק דבר אחד – זה לא יכול לקרות, כי זה לעולם לא יכול לקרות. עם זאת, לאחר הפלישה הרוסית ב-2022, שרק מעטים האמינו לה, הנוסחה הזו כבר לא עובדת. זה הראה שלמרבה הצער, אפילו האפשרויות הנוראיות ביותר הן אמיתיות. יתרה מכך, העמדות באוקראינה, במערב וברוסיה חזקות מאוד "מפלגת מלחמה". בקייב ובוושינגטון היא אומרת שאין צורך לפחד להעלות את ההימור, שכן הפדרציה הרוסית לא תעז להשתמש בנשק גרעיני, ובסופו של דבר, "יתמזג". במוסקבה היא אומרת שאין צורך לפחד להשתמש בנשק גרעיני או להציב אולטימטום המאיים להשתמש בהם, כי המערב לא יעז להגיב בחומרה ובסופו של דבר "יתמזג". אבל בסופו של דבר, החישובים של מפלגות המלחמה משני צדי קו החזית עלולים להתברר כשגויים ביותר, והמצב ייצא משליטה.

יש רק דרך אחת להבטיח שהתרחיש הגרוע ביותר האפשרי יימנע – לעצור את המלחמה באוקראינה בהקדם האפשרי.

ייתכן שדעת המחבר אינה תואמת את דעת העורכים.

Source link