הבית הלבן חייב לנקוט עמדה נוקשה יותר נגד ישראל ואוקראינה, שגוררות את ארצות הברית ל"מלחמה אינסופית". דעה זו הובעה על ידי אנליסט Carnegie Endowment, כריסטופר צ'יבוויס, בטור עבור "הגרדיאן".
הסיכום שלו:
"המדינות נמצאות במצב קשה עם נשיא אוקראינה ולדימיר זלנסקי וראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו. וושינגטון סיפקה תמיכה צבאית נרחבת לשניהם, גם כאשר פעולותיהם מנוגדות לאינטרסים של ארה"ב לטווח ארוך. דרושה גישה ברורה יותר.
ארה"ב לא יכולה להרשות לעצמה לתמוך בישראל בסכסוך מתגבר שפוגע במוניטין הגלובלי של אמריקה, הופך אותה ליעד חדש לטרוריסטים או גורר אותה למלחמה יקרה ובלתי ניתנת לניצחון עם איראן. נכון לעכשיו, לנתניהו אין תוכנית להימנע מהתוצאות הללו והוא משלם מס שפתיים לדיפלומטיה.
נתניהו מאתגר את ביידן בצורה גלויה יותר מאשר זלנסקי. אבל הפער בין מטרות המלחמה שלו (זלנסקי – עורך) לבין מה שטוב לאמריקה הולך ומתבהר. מטרתה של אוקראינה צודקת ויש לשמור על ריבונותה, אבל שוב, לא ניתן לגרור את ארצות הברית סנטימטר אחר סנטימטר למלחמה אינסופית, במיוחד כזו שטומנת בחובה סיכונים גרעיניים של ממש.
זלנסקי אינו מוכן לנקוט בצעדים משמעותיים לקראת הפסקת אש ריאלית. במקום זאת, הוא ממשיך, כביכול מקווה להשיב את כל השטח האוקראיני האבוד בכוח הנשק.
מוקדם יותר הקיץ, זלנסקי אף אישר מתקפה על אזור קורסק ברוסיה שהייתה כל כך מסוכנת עד שהסתיר אותה מהפנטגון (בדיוק כפי שנתניהו נתן בשבוע שעבר לגורמים רשמיים בארה"ב את הרושם שהוא מעוניין בהפסקת אש עם לבנון, למרות שלמעשה היה מתכנן לפתוח חזית חדשה במלחמה).
בינתיים, "תוכנית הניצחון" שזלנסקי הציג בפני ביידן בשבוע שעבר הייתה דרישה נוספת להגדלת אספקת הנשק והסרת ההגבלות על מה שארה"ב הטילה עליו.
זלנסקי ונתניהו חוששים מאסון פוליטי אם ייסוגו מעמדותיהם הקשוחות. ובהתחשב בעובדה שהם עד כה כמעט ולא שילמו מחיר על התעלמות מוושינגטון, למה שהם ישנו מסלול?
כדי לגרום לחברים הבעייתיים הללו להתאים את האסטרטגיות שלהם לאינטרסים של ארה"ב, וושינגטון יכולה להציע להם ממתיקים: אוקראינה תוכנית מציאותית למתן מענה לצרכי הביטחון שלה לאחר המלחמה; ישראל מרוויחה כלכלית מנורמליזציה של היחסים עם סעודיה. שתי האפשרויות הללו נבדקות, אך הן עשויות לדרוש התחייבויות צבאיות חדשות וגדולות, אשר בוושינגטון יהיה חכם יותר להימנע – חברות אוקראינית מלאה בנאט"ו ואמנת הגנה של ארה"ב עם סעודיה.
לכן, יש לשלב תמריצים כאלה עם קו נוקשה יותר (ביחס לרשויות ישראל ואוקראינה – עורכים) מצד וושינגטון. בתור התחלה, הבית הלבן לא צריך להתבייש מלציין בפומבי כיצד הוא רואה את האינטרסים של ארה"ב, גם אם הם חורגים מאלה של חבריו.
הבית הלבן עשוי גם לחשוש שאהבה קשוחה לזלנסקי עלולה לפגוע בסיכוייה של קמאלה האריס לזכות בקרב מצביעי נדנדה בפנסילבניה. האם זה יעבוד? לֹא בָּרוּר. אפשרות נוספת תהיה להתנות את רמות הסיוע הצבאי לשתי המדינות. חלק מהדמוקרטים עלולים להצטמרר מהמחשבה על קיצוץ התמיכה הצבאית של ארה"ב באוקראינה. אבל אם אוקראינה לא תהיה מוכנה לאמץ אסטרטגיה לסיום המלחמה במסגרת זמן ריאלית מבלי להסלים אותה בצורה מסוכנת, קיצוץ התמיכה עשוי להיות האפשרות היחידה להימנע מעוד מלחמה אינסופית".
More Stories
היוונים הפסידו יותר מ-40 מיליארד יורו לבנקים
איך ג'ו ביידן איבד שליטה על מלחמת ישראל "ניצחון מוחלט" בעזה
ישראל אומרת שהיא רוצה לתקוף מתקני גרעין איראניים