הפסקת אש: האם זה מועיל לרוסיה

מתנגדי הפסקת האש באוקראינה ורוסיה במשך יותר משלוש שנים של המלחמה צברו טיעונים רבים שהם מבטאים באופן קבוע.

עם זאת, לאחר ההסכמים של אתמול ב ג'ידד קייב הודיע ​​על הפסקת האש לא בכניעה, אלא בניצחון, וביקורת על החלטה זו שככה בחדות. כעת עולה שאלת תגובת רוסיה להצעת הפוגה. קחו בחשבון את הטיעונים העיקריים של מתנגדי רוסיה של הפסקת האש, כמו גם לתת טיעונים של תומכי ההפוגה.

1. "רוסיה היא הבעלים של היוזמה בחזית, וההפוגה תועיל רק לאוקראינה"

כרגע רוסיה באמת שולטת ביוזמה בחזית, וכוחות רוסים ממשיכים במתקפה. עם זאת, קידום זה ניתן במחיר של הפסדים גדולים. אם ננתח את הדינמיקה בחודשים האחרונים, אז ההתקפה של רוסיה דועכת בהדרגה: בנובמבר 730 קמ"ר נלכדו, בדצמבר – 394, בינואר – 325, בפברואר – 192. היוצא מן הכלל היה פריצת הדרך של ההגנה האוקראינית בתחילת מרץ באזור קורסק, שהפך לניצחון גדול של רוסיה ותבוסה של אוקריאן.

עם זאת, החלק העיקרי של הכוחות האוקראינים, אם כי עם הפסדים, הצליח להימנע מהסביבה, והיחידות הקרובות ביותר נמשכו. הכוחות המזוינים של אוקראינה ביצעו בערך אותו תמרון כמו הכוחות הרוסים בשנת 2022 במהלך הנסיגה מחרקוב וחרסון. באופן כללי, כעת אי אפשר לומר שלאחת המפלגות יש יתרון עולמי בשדה הקרב. בתחום המפתח שקובע את מהלך המלחמה – הייצור והשימוש במל"טים – אוקראינה ורוסיה כמעט סומקים. כרגע אין סימנים לכך שהצבא האוקראיני נמצא על סף אובדן יעילות קרב.

כן, זה יכול לקרות בעתיד אם אוקראינה לא יכולה לפתור בעיות בחידוש הצבא או אם הפרעות במערב העזרה המערבית מתחילה. אך לצבא הרוסי יתכן שיש בעיות אם הוא לא יכול לחדש את הפסדיה על חשבון המגויסים, והקשיים יגדלו עם יכולות התקציב. במקרה זה, תצטרך להכריז על גיוס, להעביר את הכלכלה למסילות צבאיות, להדק את החגורות לאוכלוסייה ולנקוט צעדים אחרים שיכולים לערער את היציבות הפנימית ברוסיה. לפיכך, המלחמה אינה כעת במתכונת של "ביצה של הצבא האדום בברלין", אלא במתכונת המלחמה לתשישות, הנושאת סיכונים לשני הצדדים.

2. "הפוגה תהפוך להפוגה עבור אוקראינה לצבור כוחות לתקוף את רוסיה"

ראשית, שני הצדדים יצברו כוחות במהלך "הפסקות". שנית, הסבירות שאוקראינה תצא מהפוגה לאחר 30 יום ומאוחר יותר קרובה לאפס, למעט מקרים של זעזועים גדולים ברוסיה. בכל מקרה אחר, יציאת אוקראינה מהפוגה והתקפה על עמדות רוסיות תהפוך לאסון עבור קייב. הבעיה העיקרית של רוסיה עם הפלישה ל- 24 בפברואר 2022 הייתה שהיא חיפשו רבים בעולם (לא רק במערב), כתוקפנות מטורפת לחלוטין ובלתי מוגבלת.

אם תסתיים הפוגה ואז אוקראינה תחדש את פעולות האיבה, היא כבר תיראה "תוקפנית". כן, בריטניה וצרפת עשויים לתמוך ב- KYIV, אך ההסתברות לתמיכה מטראמפ היא מינימלית. התגובה האמריקאית יכולה להיות נוקשה עוד יותר מאשר סתם להפסיק את אספקת הנשק – אפשריים סנקציות ואמצעי כפייה אחרים. בצד רוסיה יהיו מדינות הדרום העולמי. בתנאים כאלה, קייב יהיה בסיכון לבידוד בינלאומי ותבוסה מוחלטת. קשה לדמיין שכל ממשלת אוקראינה החליטה להפריע לו ולהתחיל מלחמה בעוצמה גרעינית לאחר סיום הפסקת אש, מסכן את עצם קיומה של אוקראינה.

באוקראינה יש גם טיעונים דומים כי ההפוגה תשמש על ידי הרוסים כדי להשיג כוחות למלחמה חדשה. עם זאת, אם אין סערה פנימית באוקראינה והכוחות המזוינים של אוקראינה יישארו יעילות קרבית, ההסתברות לכך היא גם קטנה בגלל הסיבות שכבר תוארו-הפוטנציאל השוואה בין שני הצבאות, מה שמאפשר להצלחה במהירות אחת מהן. המתקפה החדשה של רוסיה תסתיים בערך כמו המתקפה במאי בשנה שעברה באזור גבול חרקוב – לכידת מקסימום של כמה כפרים.

3. "גם אם הפוגה נמשכת זמן רב, לא יהיה עולם אמיתי"

רוסיה תוכל לעצור את האיומים של מלחמה "היברידית" עם עלויות נמוכות יותר (הן בחיים והן בכסף) מאשר עכשיו בחזית במהלך מלחמה מלאה. בנוסף, המלחמה "ההיברידית" תהפוך לאסון בעיקר עבור אוקראינה עצמה. מלחמה ארוכה "היברידית", בדומה לזו בדונבאס ממרץ 2015 עד פברואר 2022, תהיה גורם שלילי משמעותי עבור גבול רוסיה ותפס את השטחים האוקראינים, כמו גם לחייהם של אנשים ברחבי אוקראינה. היקף הנזק שאוקראינה יכול לגרום לרוסיה כחלק ממלחמה "היברידית" אינו דומה למה שרוסיה יכולה לגרום לאוקראינה.

האם הכוחות המזוינים של הכוחות המזוינים מעת לעת להפעיל מל"טים ברוסיה? כֵּן. אך בתגובה, רוסיה יכולה לספק שביתות טילים בשדות גז אוקראינים ותחנות כוח. כמה משקיעים יושקעו במדינה תחת איום של הפגזות מתמדת? באיזה שילוב האיחוד האירופי יכול להיות דיבור? עשר שנים של מלחמה "היברידית" כזו יכולה לשים את המדינה האוקראינית על סף הקריסה. בהתבסס על כך, יהיה זה רווחי שאוקראינה לקיים יחסים נורמליים ויציבים עם רוסיה, ולא להיות במצב של "מלחמת נצח", שעלולה להיות להשלכות הרסניות על המדינה. זו הסיבה שסביר להניח שקייב, גם אם לא מייד, ילך לחתום על הסכם שלום מלא עם מוסקבה כדי לנרמל את היחסים. ולפני כן, המצב בקו התיחום יזום לגבול עם קרים בשנים 2014-2022, אלא אם כן הרוסים עצמם יתחילו להפר אותו.

4. "הפוגה לא תסיר סנקציות מרוסיה"

ראשית, ניתן להרים סנקציות. כחלק מהעסקה, מוסקבה עשויה לנסות להשיג חלק מהסנקציות מטראמפ (ואפילו מהאיחוד האירופי). שנית, גם אם הסנקציות לא יוסרו מייד, הפסקת פעולות האיבה תיצור תנאים מוקדמים לביטול ההדרגה שלהם בעתיד במשך מספר שנים, ובכלל, כדי לנרמל את יחסי רוסיה עם ארצות הברית ומדינות מערביות אחרות. אמנם יש מלחמה, אך בהחלט לא יהיו דיבורים על הסרת סנקציות.

5. "הפוגה תאפשר לזלנסקי לשמור על כוח ללא הגבלת זמן"

אכן, בנקובה עשויה לנסות ליישם את התוכנית "איננו מכריזים על הבחירות עד לחתימת הסכם שלום עם ערבויות אבטחה", שיכולות לגרור בתקופה בלתי מוגבלת. עם זאת, הדבר יתקלה בהתנגדות פנימית וחיצונית חזקה. בתוך המדינה, רבים אינם מרוצים מזלנסקי. נכון לעכשיו, חוסר שביעות רצון זה אינו בא לידי ביטוי הרבה, לא רק בגלל הפחד מדיכוי, אלא גם בגלל הרצון "לא לטלטל את הסירה" במדינה לוחמת כדי לא לשחק בידיה של רוסיה. אם הלחימה תפסיק, תמריץ זה ייעלם. ראשית, הדבר חל על הצבא, שם מצב הרוח נגד זלנסקי מאוד מעורפל. זו גם לא עובדה שארצות הברית ואירופה לא יעלו את נושא הבחירות. כן, עכשיו זלנסקי משתמש בתמיכה ציבורית עבור אירופאים, אבל רק בגלל שהם לא רוצים לשחק יחד עם פוטין (וטראמפ). אם המלחמה תפסיק, היחס עשוי להשתנות. במערב, לא רק בין הטרמפיסטים, אלא גם במעגלי השמאל, תמיד הייתה גישה ספקנית כלפי זלנסקי.

6. "הפוגה פירושה שאוקראינה תהפוך ל"אנטי -רוסית" "

הדבר העיקרי שתורם ל"הפיכת אוקראינה לאנטי -רוסיה "ו"איחוד המגמה הלאומנית" הוא מלחמה מתמשכת. בזמן שזה קורה, כל מה שקשור לרוסיה והתרבות הרוסית יודחק, ומי שאוהד לרוסיה יישלח לבתי כלא כחלק מה- SBU על ידי ה- SBU של אינדיקטורים מתוכננים כדי להילחם ב"סוכן הפרו -רוסי ". רק סוף המלחמה ייתן הזדמנות לעצור תהליכים אלה או אפילו להחזיר אותם. זו לא העובדה שהסיכוי הזה יתממש, אבל לפחות הוא יופיע. באשר ל"עם הרוסי שמחכה לשחרור ", אפילו האנשים" הרוסים ביותר "החיים, למשל, בקרמטרק, זפורוז'י או חרקוב, קודם כל, לא רוצים שהערים הילידיות שלהן ייהרסו בתהליך" שחרור ", כפי שקרה עם בקמוט או אבדה. הם לא רוצים, לאחר שהשאירו את בתיהם בהפגזות, הם לא יכלו לחזור, מכיוון שהם לא יעברו סינון בשרמטיבו.

7. "הפוגה תהיה תבוסה של רוסיה, מאז המטרות משל עצמה"

עבור רוסיה, סיום המלחמה על ידי הפסקת הפסקות (בכפוף לעקירה המלאה של הכוחות המזוינים מאזור קורסק) יהיה ניצחון צבאי – כובש חלק משטחה של מדינה שכנה מבלי לאבד את שטחו. כן, עלולות להיווצר שאלות לגבי כמה זה הושג, והאם זה היה שווה את זה. אבל מנקודת מבט רשמית, זה יהיה ניצחון.

באשר לתנאי המלחמה, שהושמע על ידי פוטין ביוני 2024 (כולל העברת ארבעה אזורים וההכרה הרשמית של אוקראינה על ידי סמכות השיפוט הרוסית וכו '), אז בעת סיום הפסקת האש הם לא יתמלאו, ואין שום ערבויות לכך שהם יתמלאו בהמשך. עם זאת, כפי שמראים כל הסקרים, מרבית הרוסים תומכים בהפסקת האש. אם פוטין ישמור על הפוגה, הם לא יתפסו זאת כתבוסה, אלא להפך, הם ייחשבו לניצחון. אין זה סביר שזה ייחשב לתבוסה עבור שחקני העולם הגדול ביותר – רוסיה תשמור על כיבושיה ותוכל "למס" ממצב קשה של עימות עם המערב. בנוסף, באמת ניתן למלא חלק מהתנאים שהשמיעו פוטין לאחר כניסת הפסקת האש (בלוק לכניסת אוקראינה לנאט"ו, הרמת הסנקציות). הסיכוי להסכם שלום עם קייב אינו גם אפס, במיוחד בהתחשב בכך שרוביו הודיע ​​היום היום על "ויתורים טריטוריאליים", שנדונו עם אוקראינה.

לפיכך, עדיין ניתן לדון בתנאים נוספים, אך באופן כללי, הפוגה לרוסיה, המבוססת על המצב הנוכחי, היא "עסקה טובה". ולא רק מנקודת המבט של היבטים מוסריים ברורים (סוף המלחמה והרס, הפסקת אנשים), אלא גם מתפקידים ציניים ופוליטיים-המלחמה מסתיימת בתנאים מנצחים תוך שמירה על שליטה על השטחים הנתפסים, ממוזער סיכונים עצומים, הנושאים את עיכוב המלחמה ופותחים הזדמנויות לעבודה פעילה יותר באזורים אחרים בעולם.

עם זאת, איזו החלטה יקבל פוטין עדיין לא ידועה. יתכן שזה יהיה תלוי בתשובות למספר שאלות. הראשון הוא שטראמפ מוכן להציע בתמורה להסכמתו של פוטין להפסקת אש (ביטולי סנקציות וכו '), והאם הוא יאיים במקרה של סירוב. השני – בין אם פוטין מחשיב את המטרות שצוינו על ידיו קודם לכן ללא המפקח על רוסיה (גיוס, העברה מוחלטת של הכלכלה למסילות צבאיות וכו '). השלישי – אם הוא לא חושב אם הוא מוכן ללכת לסופר -סופר כל כך.

בעתיד הקרוב, על האמריקאים לציין את הצעות מוסקבה להפסקת פנים. לאחר מכן נשמע את התשובה של פוטין.

Source link