מה השפיע על החלטתה של יוון לעזור לקייב עם נשק?

ימים ספורים בלבד לאחר תחילת הפלישה הרוסית בקנה מידה מלא לאוקראינה, ממשלת יוון הגיבה בחיוב לבקשה לשלוח משלוח נשק למדינה המגנה.

מדוע אתונה שולחת נשק לקייב? חוות דעת מאת מנוס קרגיאניס, פרופסור חבר ללימודי הגנה בקינגס קולג' בלונדון.

על פי הדיווחים, יוון כבר סיפקה לכוחות המזוינים האוקראינים פגזי ארטילריה ומחסניות, טילים נגד טנקים ונ"מ, מקלעים, כלי רכב משוריינים והוביצרים נגררים. אבל בהתעקשות של מדינות מערביות, קייב ביקשה תמיכה צבאית נוספת מאתונה. יוון נקראת כעת לספק מערכות נ"ט מודרניות, מערכות רקטות שיגור מרובות והכי חשוב, מערכות נ"מ לטווח קצר וארוך.

ראוי לציין כאן, כותב פרסום Kathimerini כי ההחלטה לשלוח סיוע צבאי לאוקראינה לא הייתה קלה כלל וכלל. לאחר 1974 ניסתה יוון באופן שיטתי להימנע ממעורבות בסכסוכים חיצוניים. ההחלטה התקבלה על ידי ראש הממשלה קיריאקוס מיצוטקיס ולאחר מכן אושררה, ככל הנראה, על ידי המועצה לביטחון לאומי של הממשלה (KYSEA), גוף קבלת ההחלטות הגבוה ביותר ביוון בנושאי מדיניות חוץ וביטחון. והם מילאו תפקיד בזה שלושה גורמים עיקריים:

1. ראשון – התגובה המהירה של האיחוד האירופי גרמה לאתונה לשקול מחדש את עמדתה כלפי מוסקבה. פרוץ המלחמה הפחית משמעותית את מרחב התמרון הדיפלומטי של המדינות החברות אירופה. לאחר שהתגבשה עמדה אירופית מאוחדת לגבי הפלישה, אתונה לא יכלה להתרחק ממנה. יחד עם זאת, הם הסכימו עם החלטת נאט"ו לתמוך בהגנה של אוקראינה בכל האמצעים הקיימים. יוון "שייכת למערב", כפי שאמר ראש הממשלה לשעבר קונסטנטינוס קרמנליס, על כל המשתמע מכך.
2. שנית, הרטוריקה הרוויזיוניסטית של הקרמלין דומה מאוד לזו שבה השתמשה אנקרה נגד יוון וקפריסין. על ידי עזרה למדינה אירופאית שספגה פלישה מסיבית לא מוצדקת, ממשלת יוון מקווה לשלוח מסר שינוי גבולות בכוח אינו מתקבל על הדעת. זוהי כמובן עמדה עקרונית של מדיניות החוץ היוונית, אשר, עם זאת, התערערה על ידי החזרה האחרונה בסוגיית ההכרה בקוסובו.
3. והגורם השלישי: ההחלטה לשלוח נשק הושפעה מהתקפות רוסיות על המיעוט היווני האתני. הפזורה היוונית האוקראינית מונה יותר מ-100,000 איש, בעלת מבנים מאורגנים ונוכחות תרבותית חזקה בדרום אוקראינה. הרג יוונים אתניים באזור מריופול על ידי פצצות רוסיות זעזע את דעת הקהל היוונית ואילץ את אתונה לנקוט עמדה ברורה לטובת קייב.

אבל הדברים באוקראינה לא הולכים טוב מדי כרגע, מציין הפרסום. הכוחות המזוינים של אוקראינה נמצאים כעת במצב קשה יותר מאשר בשנה שעברה. הצורך בציוד צבאי גדל ללא הרף כאשר הפדרציה הרוסית עברה לכלכלה צבאית וגייסה מאות אלפי חיילים. אמנם אין סיכוי לפתרון דיפלומטי, אבל העולם החופשי חייב להמשיך לתמוך במדינה ארוכת הסבל.

עם זאת, הלחץ הדיפלומטי על אתונה להבטיח אספקת נשק חדשה לא מונע רק מחששות לגבי התקדמות המלחמה באוקראינה. זו גם תוצאה של ניסיונותיה של יוון להתחיל בתהליך של נורמליזציה של היחסים עם טורקיה, מבלי ליידע תחילה ברצינות את בעלי בריתנו ושותפינו. השיפור ביחסי יוון-טורקיה הוא כמובן מבורך, אך עשוי להתברר כזמני ולא קבוע. אתונה לא יכולה להרשות לעצמה לספק כל הזמן נשק משמעותי למדינה אחרת, הניצבת בפני איום צבאי ממשי בגבולותיה המזרחיים.

כלומר, למעשה זה אומר שיוון לא יכולה לשלוח מערכות פטריוט, שהן הבסיס להגנה האווירית של המדינה עצמה. אולי זה יכול לשלוח תרופות וציוד, עוד תחמושת, כמו גם מערכות נשק מתוצרת סובייטית שכבר קשה לתחזק. אך למרות זאת, כולם חייבים להבין שלהמשך המעורבות הצבאית של יוון במלחמה באוקראינה יש השלכות פוליטיות מוחשיות. רוב החברה היוונית לא מסכימה עם הבחירה הזו.

לכן אין לקבל החלטות אסטרטגיות כאלה בסתר, עם קריטריונים ותנאים לא ברורים. הם זקוקים ללגיטימציה מוסדית גדולה יותר מכיוון שההשלכות הגיאופוליטיות שלהם חורגות מעבר למחזור הבחירות של ממשלה אחת. בנושאים מסוג זה, יש צורך בקונצנזוס חוצה מפלגות גדול ככל האפשר כדי לשכנע את האזרחים שאסטרטגיה לאומית אכן קיימת. כפי שהוכיחה ההיסטוריה היוונית המודרנית, לדיפלומטיה האישית יש גבולות.

מאנוס קרגיאניס הוא פרופסור חבר ללימודי הגנה בקינגס קולג' בלונדון ופרופסור חבר בלימודי הבלקן, הסלאבים והמזרח באוניברסיטת מקדוניה.

Source link