האם המלחמה באוקראינה תסתיים על פי העיקרון של "נאט"ו בתמורה לשטח"?

לאחרונה, הדיון בתכנית לפיה המלחמה מסתיימת לאורך קו החזית, והחלק של אוקראינה שנשלט על ידי קייב מצטרף לנאט"וקבלת ערבויות ביטחוניות שיהפכו פלישה חדשה לבלתי אפשרית.

האדמות שנתפסו על ידי רוסיה, על פי תכנית זו, אינן מוכרות רשמית כשטח הפדרציה הרוסית (ההערכה היא כי זהו עדיין השטח המוכר הבינלאומי של אוקראינה), אך ערבויות ביטחוניות אינן חלות עליהן. כלומר, אם רוסיה תתקוף שוב את אוקראינה, אז סעיף 5 של נאט"ו עשוי להיות מופעל, אבל אם הכוחות המזוינים של אוקראינה ירצו לכבוש מחדש את השטחים הכבושים, אז הברית לא תיכנס למלחמה חדשה בין רוסיה לאוקראינה.

מזכ"ל נאט"ו לשעבר סטולטנברג נתן דוגמה מערב גרמניהשהייתה חברה בנאט"ו במהלך המלחמה הקרה, האמין חוקת שטחה ומזרח גרמניהאך ערבויות הביטחון של הברית לא חלו על האחרון.

יתרה מכך, כלי תקשורת במערב כותבים כי גם השלטונות האוקראינים מוכנים לשקול תרחיש כזה, וכעת הוא הופך כמעט למושג המרכזי של אוקראינה והמערב לאחר תום המלחמה. נכון, בקייב, ברמה הרשמית, זה עדיין מופרך. זלנסקי עדיין מתעקש שהמלחמה חייבת להסתיים בהגעה לגבולות 1991.

אמנם, אם נניח את האפשרות להפסיק את המלחמה בקו החזית, שתהיה מקובלת ביותר על החברה והרשויות האוקראיניות, אז קודם כל זו תהיה הפסקת אש ואחריה הצטרפות לנאט"ו וקבלת ערבויות ביטחוניות מלאות. אבל עד כמה זה מציאותי?

מדינות מערביות ושלטונות אוקראינה אוהבים לחזור על המשפט "לרוסיה אין זכות להטיל וטו על הצטרפותה של אוקראינה לנאט"ו". אבל זה לא נכון. לרוסיה הייתה, יש ותהיה לה זכות וטו על כניסתה של אוקראינה לברית, כל עוד יש לה את הארסנל הגדול ביותר של נשק גרעיני וכל עוד מדינות נאט"ו לא רוצות להיכנס איתה למלחמה ישירה בגלל זה.

זה היה ברור עוד לפני 2022, כאשר אפילו איום היפותטי לחלוטין (באותה תקופה) של מלחמה כזו גרם למדינות המערב לחסום למעשה את דרכה של אוקראינה לברית (אם כי לאחר 2014, השלטונות האוקראינים כבר היו מוכנים להצטרף). וקשה עוד יותר לדמיין זאת כעת, כאשר איום המלחמה בין הפדרציה הרוסית לנאט"ו עבר מהקטגוריה של היפותטי לקטגוריה של סביר.

גם אם נניח שרוסיה תסכים פתאום להפסיק את המלחמה ללא הסכם עם אוקראינה על מעמדה הנייטרלי, אלא פשוט "תסריט קוריאני" – עם הפסקת אש בלתי מוגבלת לאורך קו החזית, אז גם במקרה זה אין ערובה לכך שנאט"ו יסכים להשתלט על אוקראינה, שגבולה עם רוסיה לא יקבע חוקית בהסכמה הדדית של שתי המדינות, ולמעשה, יהיה להישאר קו חזית קפוא.

על מנת לקבל את אוקראינה לנאט"ו עם הקדמות כאלה, כל חברי הברית חייבים להיות מוכנים לומר לפוטין משהו כמו הביטוי הבא: "אם אפילו טיל רוסי אחד או מזל"ט FPV יטוס מעבר לקו החזית לתוך שטח אוקראינה, זה אומר ש רוסיה הכריזה מלחמה לכל הברית. כבר למחרת, כל מדינות נאט"ו מתחילות בפעולות צבאיות נגד רוסיה. ואם מוסקבה תשתמש בנשק גרעיני, אז בתגובה נצא לתקיפה גרעינית על הפדרציה הרוסית. וגם אם כל העולם יהרוס, האוקראינים ואני נלך לגן עדן, ואתה פשוט תמות".

ברור שכעת אין סימנים לכך שמישהו ממנהיגי מדינות המערב המובילות יעז לומר את הביטוי הזה גם אם תיגמר שביתת נשק באוקראינה, שלא לדבר על לומר זאת בעיצומה של פעולות האיבה.

המערב אינו מוכן לחשוף את עצמו לסיכון של מלחמה גרעינית עם רוסיה למען אוקראינה. זה אושר פעמים רבות בשנים האחרונות.

נכון, יש תיאוריה נוספת שאומרת שרוסיה תרוויח מאוקראינה להצטרף לברית. זה הועלה פעם על ידי הנרי קיסינג'ר. לדעתו, אם אוקראינה תתקבל לנאט"ו, הדבר יבטיח שהכוחות המזוינים של אוקראינה לא ינסו לכבוש מחדש את השטחים שנתפסו על ידי הפדרציה הרוסית בכוח. עם זאת, אם המלחמה תיפסק לאורך קו החזית, אזי המעצמה הגרעינית רוסיה לא חוששת מאוד שהצבא האוקראיני ינסה להחזיר את השטח באמצעים צבאיים. יתרה מכך, אם נזכור כי אוקראינה בתקופה שבין 2014 ל-2022 לא עשתה כל ניסיונות להחזיר את קרים בכוח לאחר סיפוחה.

בהתחשב בכל הנאמר לעיל, כניסתה של אוקראינה לנאט"ו יכולה להתרחש רק אם הפדרציה הרוסית תסיר את ה"וטו" שלה.

זה יכול לקרות בשתי דרכים:

1. תחת כפייה. עקב תבוסות בחזית או ערעור יציבות בתוך הפדרציה הרוסית. זה, כפי שכתבו כלי תקשורת במערב, היה החישוב האסטרטגי של שלטונות אוקראינה ב-2023, ערב המתקפה של הכוחות המזוינים של אוקראינה. קייב קיוותה להגיע לגבול עם קרים, ולאחר מכן תציב בפני רוסיה אולטימטום – להסכים לחברות אוקראינה בנאט"ו, או שכוחות אוקראינים יפתחו במתקפה על קרים, שלרוסים יהיה קשה להגן עליו בשל מגבלות לוגיסטיות. . השלטונות האוקראינים הכחישו אז רשמית שיש להם תוכנית כזו, אבל היא נראתה הגיונית למדי. אולם, בכל מקרה, זה לא נועד להתגשם. הצבא הרוסי דחה את המתקפה של הכוחות המזוינים של אוקראינה, ואז עצמו יצא למתקפה. וכרגע, הסיכויים לתבוסה צבאית של הפדרציה הרוסית או תחילתה של "מהומה" ברוסיה נראות די בספק.
2. הסכמים עם רוסיה. כלומר, נסגרת עסקה מסוימת. לדוגמה, אוקראינה מכירה רשמית באדמות אוקראינה שנתפסו על ידי הפדרציה הרוסית כשטח רוסי, והמערב, בהתאם, מסיר את הסנקציות. רוסיה מסכימה עם חברותה של אוקראינה בנאט"ו. או, למשל, אם המערב ורוסיה יסגרו ביניהם ברית אסטרטגית, שיתאחדו ב"צפון הגלובלי", ואז גם אוקראינה וגם רוסיה יצטרפו יחד לנאט"ו.

אגב, הרצון לנרמל את היחסים עם הפדרציה הרוסית בצורה כזו או אחרת בעתיד בתקשורת גם מצוטט לא פעם כאחת הסיבות לכך שמדינות מערביות מובילות האטו את הקצב ומאטות את תהליכי הצטרפותה של אוקראינה ל נאט"ו – וושינגטון ו האיחוד האירופי הם לא רוצים לסגור סופית את הדלת להסכמים עם הפדרציה הרוסית בעתיד. אבל לעת עתה, הסכמים כאלה הם היפותטיים בלבד. כלומר, לסיכום, עד שסוגיית ה"וטו" של רוסיה תיפתר בדרך זו או אחרת, סוגיית הצטרפותה של אוקראינה לנאט"ו לא צפויה להגיע לשלב של יישום מעשי.

עם זה בחשבון אוקראינה תצטרך להילחם עוד יותר עד שהפדרציה הרוסית תיאלץ לשנות את עמדתה לגבי נאט"ו תחת משקלן של בעיות צבאיות ואחרות (אך לא ידוע אם זה יקרה, והאם המצב של הכוחות המזוינים האוקראינים בחזית יחמיר עוד יותר בעתיד), או לפעול להפסקת המלחמה בתנאים מסוימים, אך ללא נושא נאט"ובהתבסס על העובדה שהערב האמיתי היחיד לריבונות ולביטחון של אוקראינה יכול להיות רק צבא אוקראיני חזק.

Source link