המזכירה הכללית של MeRA25, ג'ניס ורופקיס, בירכה על יום השנה ה-5 למפלגה במאמר שכותרתו "תנו לבנקים לשרוף".
בטור החודשי שלו Project Syndicate שר האוצר לשעברוכעת מנהיג מפלגתו שלו ופרופסור במשרה חלקית לכלכלה באוניברסיטת אתונה לעסקים וכלכלה, הזכיר את המהומה של מערכת הבנקאות, בטענה כי לא ניתן לתיקון.
"אלה חדשות רעות. אבל יש גם חדשות טובות: אנחנו כבר לא צריכים להסתמך, לפחות כמו שאנחנו עושים את זה היום, על רשת פרטית, מסחרית, מערערת יציבות של בנקים. הגיע הזמן לפוצץ את מערכת הבנקאות הבלתי ניתנת לתיקון שמביאה נהנים רק לבעלי רכוש ומניות על חשבון הרוב. הכורים למדו ממקור ראשון שהחברה לא מחויבת לשלם להם סובסידיות קבועות על פגיעה בכדור הארץ. הגיע הזמן שהבנקאים יגלו את אותה תגלית", הוא כתב בין היתר.
קטע מתוך הפרסום. ג'ניס וארופקיס "תנו לבנקים לשרוף"
המערכת הבנקאית שאנו רואים כמובנת מאליה היא בלתי ניתנת לתיקון. החדשות הטובות הן שאנחנו כבר לא צריכים להסתמך על רשתות בנקים פרטיות, גובות שכר דירה, מערערות יציבות חברתית, לפחות לא בצורה שעשינו עד כה.
משבר הבנקים שונה הפעם. למעשה, זה גרוע יותר מאשר בשנים 2007-08. אז, ניתן היה להאשים את הכישלון העקבי של הבנקים בהונאה סיטונאית, בהלוואות דורסניות נרחבות, בקנוניה בין סוכנויות דירוג ובנקאים מפוקפקים שסוחרים בנגזרים חשודים, כל זה התאפשר בעקבות פירוק המשטר הרגולטורי אז על ידי פוליטיקאים בוול סטריט כמו ארה"ב. שר האוצר רוברט רובין… אי אפשר להאשים את מחדלי הבנקים של היום בכל זה.
כן, בנק עמק הסיליקון היה טיפש מספיק כדי לקחת על עצמו סיכון ריבית קיצוני בכך ששרת בעיקר מפקידים לא מבוטחים. כן, לקרדיט סוויס יש היסטוריה עלובה עם פושעים, רמאים ופוליטיקאים מושחתים. אבל, בניגוד ל-2008, אף אחד מהחושפים לא שתק, הבנקים פעלו על פי הכללים המתהדקים (פחות או יותר) שלאחר 2008, והנכסים שלהם היו יציבים יחסית. יתרה מכך, אף אחד מהרגולטורים בארה"ב ובאירופה לא יכול היה לטעון באופן משכנע, כפי שעשה ב-2008, שלא הבחינו בכך.
למעשה, הרגולטורים והבנקים המרכזיים ידעו הכל. הייתה להם גישה מלאה למודלים העסקיים של הבנקים. הם ראו בבירור שהמודלים הללו לא ישרדו את השילוב של עליות גדולות בריבית לטווח ארוך וריצה על פיקדונות. עם זאת, הם לא עשו דבר.
האם הפקידים לא יכלו לחזות את רדת העדר של מפקידים גדולים, ולפיכך לא מבוטחים? אולי. אבל הסיבה האמיתית לכך שהבנקים המרכזיים לא עשו דבר כשהם מתמודדים עם מודלים עסקיים שבריריים של בנקים מטרידה עוד יותר: התגובה של הבנקים המרכזיים להתרסקות הפיננסית של 2008 היא שהולידה את המודלים העסקיים הללו, והפוליטיקאים ידעו זאת.
למדיניות הצנע עבור הרוב וסוציאליזם ממלכתי עבור הבנקאים, שבוצעה בו זמנית באירופה ובארה"ב לאחר 2008, היו שתי השלכות שעיצבו את הקפיטליזם הפיננסי ב-14 השנים האחרונות. ראשית, זה הרעיל את הכסף של המערב. ליתר דיוק, הוא דאג שלא תהיה עוד ריבית נומינלית אחת המסוגלת להחזיר את האיזון בין הביקוש לכסף וההיצע שלו, ובמקביל למנוע גל של כישלונות בנקים. שנית, מכיוון שהיה ידוע ששום ריבית אחת לא יכולה לספק יציבות מחירים ופיננסית, הניחו בנקאים מערביים שאם וכאשר האינפלציה תכה שוב, הבנקים המרכזיים יעלו את הריבית תוך חילוץ. הם צדקו: זה בדיוק מה שאנחנו רואים עכשיו.
מול בחירה ברורה בין בלימת האינפלציה לבין חילוץ הבנקים, פרשנים מכובדים קוראים לבנקים המרכזיים לעשות את שניהם: להמשיך להעלות את הריבית תוך המשך מדיניות "הסוציאליזם לבנקאים" שלאחר 2008, שאחרי שוויון, היא הדרך היחידה להפסיק ליפול בנקים כמו דומינו. רק אסטרטגיה כזו – הידוק החבל הכספי על צוואר החברה, ובו זמנית הקצאת כספים להצלת המערכת הבנקאית, יכולה לענות במקביל על האינטרסים של הנושים והבנקים. זו גם דרך בטוחה לשלוח את רוב האנשים לסבל מיותר (ממחירים גבוהים שלא לצורך ואבטלה בלתי נמנעת) תוך כדי שתילת זרעים לשריפה הבאה בבנק.
אם נזכור, תמיד ידענו שהבנקים לא נוצרו כדי להיות בטוחים, ויחד הם מהווים מערכת שאינה מסוגלת מבחינה חוקתית לפעול לפי הכללים של שוק שמתפקד היטב. הבעיה היא שעד עכשיו לא הייתה לנו ברירה: הבנקים היו האמצעי היחיד להעברת כסף לאנשים (באמצעות קופאים, סניפים, כספומטים וכדומה). זה הפך את החברה לבת ערובה של רשת של בנקים פרטיים שעשו מונופול על תשלומים, חסכונות והלוואות. היום, לעומת זאת, הטכנולוגיה סיפקה לנו אלטרנטיבה מצוינת.
תארו לעצמכם שהבנק המרכזי נתן לכולם ארנק דיגיטלי בחינם – בעצם חשבון בנק חינם שמרוויח ריבית שווה ערך לריבית הלילה של הבנק המרכזי. בהתחשב בכך שהמערכת הבנקאית הנוכחית מתפקדת כמו קרטל אנטי-חברתי, בנק מרכזי יכול להשתמש בענן כדי לספק עסקאות דיגיטליות בחינם וחיסכון בחנות לכולם, כשההכנסה נטו שלו תשלם עבור מוצרים ציבוריים בסיסיים. משוחררים מהכפייה להחזיק את כספם בבנק פרטי ולשלם עבור עסקאות באמצעות המערכת שלו, אנשים יהיו חופשיים לבחור האם ומתי להשתמש במוסדות פיננסיים פרטיים המציעים תיווך מסוכן בין חוסכים ללווים. גם במקרים כאלה, הכסף שלהם יישאר בטוח לחלוטין בספר החשבונות של הבנק המרכזי.
אחוות הקריפטו יאשימו אותי בדחיפה לבנק מרכזי "האח הגדול" שיראה וישלוט בכל עסקה שלנו. בצד הצביעות שלהם – זה אותו צוות שדרש את החילוץ המיידי של הבנק המרכזי של הבנקאים שלו בעמק הסיליקון – ראוי להזכיר שלאוצר ולסוכנויות ממשלתיות אחרות יש כבר גישה לכל עסקה שאנו מבצעים. ניתן היה להגן על סודיות טוב יותר אם העסקאות היו מרוכזות בפנקס החשבונות של בנק מרכזי, בפיקוח של משהו כמו "חבר מושבעים של כלב שמירה כספי" המורכב מאזרחים שנבחרו באקראי ומומחים ממגוון רחב של מקצועות.
המערכת הבנקאית שאנו רואים כמובנת מאליה היא בלתי ניתנת לתיקון. אלו חדשות רעות. אבל אנחנו כבר לא צריכים להסתמך על רשתות בנקים פרטיות שמערערות יציבות חברתית, לפחות לא כפי שהיה עד כה. הגיע הזמן לפוצץ את מערכת הבנקאות חסרת התיקון המשרתת את האינטרסים של בעלי הנכסים ובעלי המניות על חשבון הרוב.
כורי הפחם למדו מניסיונם שהחברה אינה מחויבת לספק להם סובסידיות קבועות להשמדת כדור הארץ. הגיע הזמן שהבנקאים ילמדו לקח דומה. פרויקט סינתטי.
נ.ב. הוא צודק שהבנקים הם אנטי-חברתיים. בקפיטליזם נוקשה, אף אחד לא יכול להיות משהו אחר. אבל, כמו בעבר, כשהיה שר האוצר של SYRIZA, וארופקיס רק מלבה את האש בכך שהוא נמנע מלענות על שאלות ספציפיות: אם "נשרוף את הבנקים", מה עלינו לעשות? להלאים את מערכת הבנקאות ולמסור אותה לפוליטיקאים המושחתים שלנו? לסחור במוצרים שלנו (אין לי אותם!) בסחורות כמו מים, חשמל, בגדים, מזון, סמארטפונים ומחשבים? לחזור לתקופת האבן ולחיות במערות עטופים בעור של חיה שהרגנו בעצמנו? מנפיק IOUs כמו המסטיק האהוב עליו ב-2015? למנות אותו לשר אוצר? סביר להניח שהאחרון, כשמדובר בבחירות…
More Stories
מישל אובמה יכולה להיות… נשיא ארה"ב (וידאו)
תקשורת טורקית על ביקורו של ק. מיצוטקיס: "הוא ידון עם ארדואן בסוגיית חלוקת העושר של מזרח הים התיכון"
משרד החוץ של אוקראינה השתמש באווטאר בינה מלאכותית של אשת מולאטה כדובר