ההשלכות של הוצאת צ'ק לא חוקי במהלך חיי העסקה

המקרה הקלאסי, הנפוץ במיוחד בחיי המסחר, הוא הוצאת צ'ק פסול. אך מהן ההשלכות המשפטיות של מעשה פלילי שכזה?

בתחילה, לפי הוראות סעיף 79 לחוק מס' 5960/1933, הנפקת המחאה בנקאית לא חוקית, כלומר המחאה אשר בהתייצבות במועד בבנק המשלם, לא ניתן היה לשלם בשל חוסר בכספים מספקים.

על פי חוק מס' 5960/1933 לחוק הפלילי היווני, הנפקת המחאה בנקאית לא חוקית, כלומר המחאה אשר בהתייצבות במועד בבנק המשלם, לא ניתן לשלם בשל היעדר אמצעים מתאימים, מדובר בעבירה פלילית אם המנפיק פעל בכוונת זדון, מה שאפשר משום שלאחר החלפת סעיף 79 המקורי לחוק מס' 5960/1933 בסעיף 1 לחוק מס' 1933. כבר לא שקר בכוונה.

על פי חוק מס' 5960/1933 סעיף 1 לחוק מס. אינו מהווה עוד מרכיב בעבירה הרלוונטית. לפיכך, מנפיק צ'ק מבוטל מבצע מרמה לא רק כאשר הוא יודע שאין ברשותו את הכספים המתאימים בעת הוצאת הצ'ק או שלא יהיו לו הכספים המתאימים במועד פירעונו, אלא גם כאשר הוא יודע כי בחשבונו בזמן זה לא יכול להיות כספים בחינם, ומודה באפשרות כזו. הוראות סעיף 79 לחוק מס' 5960/1933 התקבלו כדי להגן הן על האינטרסים הציבוריים והן הפרטניים של מוטב השיק ואכן לאחר התיקונים והתוספות לסעיף האמור, סעיף 4 פסקה 1 לחוק. 2408/1996, אינטרס זה הוא השולט המוגן.

בהתאם, הנפקה לא חוקי של צ'ק בנקאי מהווה עוולה למנפיק שביצע מעשי תרמית במובן המצוין, המחייב אותו, בהתאם לסעיף 914 לאכ"ד, להשיב לנושא השיק כדין סכום השווה לסכום השיק. חשבון. מנפיק לא חוקי השיק חייב בתשלום פיצויים לנושא השיק, גם אם השיק תאריך, ובמקרה זה הוא חייב לפי סעיפים 28, 29 פסקה. 1 ו-4 ו-56 לחוק. תשכ"ג/1933 אם יוצג שיק לפירעון בכל עת במהלך התקופה המתחילה ביום שלאחר מועד הנפקתו בפועל ומסתיימת ביום השמיני שלאחר מועד ההנפקה המצוין בגוף השיק. תביעת פיצויים זו לפי סעיף 914 א"כ מתמזגת עם תביעת השיק ונתונה בידי המוטב להחליט איזה מהם להעדיף, ורק סיפוק אחד מהם כרוך בפדיון האחרים, אלא אם כן הם דורשים דבר נוסף. , ובמקרה זה הם נשמרים רק מבחינה זו.

בנוסף, יצוין כי בהתאם לאמנות. 1047(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי, בעת תביעת פיצויים בהליך אזרחי, ניתנת לנושא השיק גם אפשרות לקיים הסתייגות אישית כנגד מנפיק השיק המבוטל הנתבע, ובמיוחד כנגד האדם הטבעי שהנפיק את השיק בכל צורה ומטעם החברה המנפיקה. לבסוף, יצוין כי הוראה זו אינה מבוטלת על ידי א. 11 לאמנה הבינלאומית של האו"ם בדבר זכויות אזרחיות ופוליטיות, לפיה "לא ניתן לכלוא איש רק בשל אי מילוי התחייבות חוזיתמשום שההוראה מתייחסת כמובן רק להתחייבויות חוזיות ולא נזיקיות, ואינה ניתנת להחלה על אלה, שכן התנאים והערך הפנימי של עוולה שונים מאלה של הפרת חוזה.

Source link