מחקר: חופש האינטרנט יורד זו השנה ה-13 ברציפות

הדו"ח השנתי של Freedom House "חופש באינטרנט", שפורסם לאחרונה, מדבר על ירידה ברמת החופש באינטרנט, והכל "בזכות" הבינה המלאכותית.

שירות רוסי של קול אמריקה מספרשמחברי הדו"ח מדגישים את הפיתוח של טכנולוגיות AI המסייעות ביעילות לממשלות לבצע צנזורה באינטרנט בצורה מדויקת ועדינה יותר:

• לעקוב מיידית אחר סימני התנגדות ברשתות חברתיות;
• לזהות ולהעניש "מתנגדים";
• הפצת דיסאינפורמציה ביעילות.

מחברי הדו"ח חקרו 70 מדינות, המהוות 88% ממשתמשי האינטרנט בעולם – כ-4.9 מיליארד אנשים. התנאים הגרועים ביותר בעולם לחופש אינטרנט נרשמו בעקביות בסין זו השנה התשיעית ברציפות. מיאנמר במקום השני. בין מדינות חבר העמים, המיקומים בדירוג חופש האינטרנט הם כדלקמן:

• ג'ורג'יה מיקום 11;
• ארמניה 16;
• אוקראינה 31;
• קירגיזסטן 36;
• אזרבייג'ן 51;
• קזחסטן 53;
• בלארוס 62;
• אוזבקיסטן 64;
• רוסיה 66.

ב-55 מתוך 70 המדינות שנחקרו, אנשים התמודדו עם השלכות משפטיות על הבעת דעותיהם באינטרנט. אנשים ב-41 מדינות הוטרדו פיזית או אפילו נהרגו בגלל הנאום המקוון שלהם.

הדו"ח מביא את איראן ומיאנמר כדוגמאות, שבהן משטרים אוטוריטריים "ביצעו גזרי דין מוות נגד אנשים שהורשעו בהבעת דעות באינטרנט". בהקשר זה מוזכרות גם בלארוס וניקרגואה, שבהן אנשים קיבלו עונשי מאסר קשים על התבטאות מקוונת: "טקטיקה מרכזית של הדיקטטורים אלכסנדר לוקשנקו ודניאל אורטגה בקמפיינים האלימים שלהם לשמור על השלטון".

מחברי הדו"ח לא פסקו על הגידול בשימוש בבינה מלאכותית לחיזוק הצנזורה על ידי המדינות האוטוריטריות המתקדמות ביותר מבחינה טכנולוגית. לפחות ל-22 מדינות יש מסגרות חוקיות הדורשות או מעודדות שימוש בבינה מלאכותית כדי להסיר דיבור פוליטי, חברתי ודתי שלילי.

טכנולוגיות AI נמצאות בשימוש נרחב ופעיל ככלי לדיסאינפורמציה. הדו"ח מציין שכלי בינה מלאכותית המסוגלים ליצור טקסט, קול ותמונות משתפרים כל הזמן, הופכים נגישים יותר וקלים יותר לשימוש. בשנה האחרונה נעשה שימוש בטכנולוגיות חדשות בשש עשרה מדינות כדי לזרוע ספקות ציבוריים, למרוח מתנגדים או להשפיע על הדיון הציבורי.

הדו"ח מזכיר את מבצע כפול, שבמהלכו ישויות הקשורות למדינה או מדינה רוסית חיקו תקשורת גרמנית, איטלקית, אמריקאית, בריטית וצרפתית על ידי הפצת תיאוריות שקריות וקונספירציה לגבי סנקציות אירופיות ופליטים אוקראינים.

דוגמה נוספת היא השימוש של התקשורת הממלכתית בוונצואלה במדיה חברתית להפקה והפצה של סרטונים של מגישי חדשות מערוץ בינלאומי בשפה האנגלית שהושבת ומפיץ רעיונות פרו-ממשלתיים.

תוכן שעבר מניפולציות בינה מלאכותית שימש גם כדי להכפיש יריבים בבחירות בארצות הברית. חשבונות המקושרים לקמפיינים של הנשיא לשעבר דונלד טראמפ ומושל פלורידה רון דה-סנטיס פרסמו סרטונים עם תוכן שנוצר בינה מלאכותית כדי לערער את התדמית של זה. באופן דומה, בפברואר 2023, סרטון מניפולטיבי שנוצר על ידי בינה מלאכותית של ג'ו ביידן משמיע הערות טרנספוביות התפשט במהירות ברשתות החברתיות. מאמינים שהוא נוצר כדי להכפיש את ביידן בקרב מצביעים שתומכים בזכויות טרנסג'נדריות.

הדו"ח של Freedom House מציין שגם אם חוסר האמינות של מידע שנוצר בינה מלאכותית תהיה ברורה ונחשפת במהירות, עצם יצירתו יכולה להשפיע על מרחב המידע. הוא מערער את אמון הציבור בתהליכים דמוקרטיים, מעודד פעילים ועיתונאים לצנזר עצמי ומשתיק מקורות מידע אמינים.

מחברי הדו"ח גם מציינים שחברות רבות, כמו OpenAI וגוגל, התקינו הגנות כדי להפחית את השימוש הזדוני הגלוי בצ'אטבוטים שלהן. אבל התוקפים הצליחו להתגבר על מנגנוני ההגנה וליצור טקסטים כוזבים, מפלים או פוגעניים. לדברי חוקרים, הסכנה של קמפיינים של דיסאינפורמציה מבוססי בינה מלאכותית תגבר ככל שתוקפים יפתחו דרכים חדשות לעקוף מנגנוני אבטחה.

בראיון לשירות הרוסי של Voice of America, ציין גרנט בייקר, מנתח מחקר טכנולוגיה ודמוקרטיה ב-Freedom House ואחד ממחברי הדו"ח:

"יש הרבה תקווה לאחרונה שחברות טכנולוגיה יוכלו להסדיר את התוכן בעצמן. אנו דוגלים בצורך במסגרת רגולטורית המסדירה את היצירה והשימוש ב-AI, מגנה על זכויות אדם באינטרנט ומגבירה את השקיפות בפיתוח ובשימוש במערכות כאלה".

האנליסט מאמין שמסגרת חוקית כזו יכולה לתת לרגולטורים ולמערכת המשפט את ההזדמנות להפעיל פיקוח עצמאי על התפתחויות בינה מלאכותית על מנת לצמצם את הנזק הפוטנציאלי מהשימוש בה.

Source link