פינלנד ניסתה לאסור את התנ"ך

סיפור ניסיונו של התובע הפיני להכריז על ספרות קיצונית בתנ"ך נכשל, הודות להחלטת בית המשפט לערעורים בהלסינקי. עם זאת, לתובע אנו מנטילה יש אפשרות לערער.

בית המשפט לערעורים בהלסינקי זיכה את שר הפנים לשעבר Päivi Räsänen ואת הבישוף Juhan Pohjola מאשמת "הסתה לשנאה" על ציטוט התנ"ך, מדווח האתר. kath.net. בית המשפט מצא כי "על סמך הראיות שהוצגו במשפט, אין מקום לבחון את המקרה בצורה שונה מזו שנשקל בעבר בבית המשפט המחוזי". זאת ועוד, על פי החלטת בית המשפט, התובעת היא זו שחייבת לשלם את הוצאות המשפט.

בית המשפט ביטל את כל האישומים נגד ראסנן והבישוף פוה'ולה. השופטים דוחים מכל וכל את עניינה של הפרקליטות, אך התובע עדיין יכול לערער לבית המשפט העליון במהלך החודשיים הקרובים. לאחר המשפט, ראסנן אמר כי "זה לא פשע לצייץ פסוק בתנ"ך או להשתתף בדיון ציבורי מנקודת מבט נוצרית". לדבריה: "הנסיונות לתת לי דין וחשבון על אמונתי נתנו לי חמש שנים קשות מאוד. אני מקווה שהתוצאה תשמש תקדים חשוב להגנה על חופש הביטוי. אני מקווה שאנשים חפים מפשע אחרים יחסכו מהניסיון הזה רק בגלל שהם הביעו את אמונתם".

במשפט סנסציוני התובע מתח ביקורת על האמונה הנוצרית. היא גם חקרה את Räsänen ואת הבישוף על סוגיות תיאולוגיות ואמונות אישיות. במהלך החקירה הנגדית שאלה הפרקליטות מספר פעמים האם האם Räsänen יחזור בו מהצהרותיו הכלולות בחוברת משנת 2004 שכותרתה "האיש והאישה שהוא יצר".

"בליבה של החקירה עמדה השאלה: האם היא תוותר על אמונתה? התשובה הייתה לא – היא לא רצתה לוותר על אמונתה. החקירה הנגדית דמתה מאוד לחקירה על כפירה. ברור שעמדתו של ראסנן הפרה את הדוגמות החדשות של רוח הזמן", אמר פעיל זכויות האדם פול קולמן, מחבר הספר "תחת צנזורה: כיצד חוקי 'דברי השנאה' של אירופה מאיימים על חופש הביטוי".

לרקע ולמוטיבציה להצהרותיו של ראסנן לא הייתה משמעות עבור התובע: "זו לא שאלה של אם זה נכון או לא, אלא שזה פוגעני. לפיכך, היא הייתה צריכה להימנע מהצהרות כאלה". – אומר התובע. היא כינתה את השימוש במילה "חטא" פוגעני ולכן לא חוקי. אבל ראסנן רק ציטט את התנ"ך, כך שפסק דין אשם יהיה גינוי ישיר של התוכן התנ"כי, אומרים פעילי זכויות אדם.

בית המשפט אישר את החלטת בית המשפט המחוזי: חייב להיות "סיבה משכנעת לפגיעה והגבלת חופש הביטוי". Räsänen, שר הפנים הפיני לשעבר, הואשם ב-2021 "תסיסה נגד [сексуального] מיעוטים" על פי הסעיף בחוק הפלילי הפיני "פשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות".

היא שיתפה את דעותיה על נישואים ואתיקה מינית בציוץ ב-2019, בוויכוח ברדיו באותה שנה, ובחוברת כנסייה ב-2004. הבישוף Pohjola הואשם בפרסום החוברת של Räsänen ב-2004. המקרה משך תשומת לב עולמית, כאשר מומחי זכויות אדם הביעו דאגה מהאיום על חופש הביטוי.

נ.ב הניסיון הראשון לאסור דוגמות נוצריות באירופה נכשל. כיצד יגיבו הנוצרים המערביים? האם הם ישכתבו את התנ"ך? אבל במוקדם או במאוחר תצטרך לעשות את הבחירה שלך.

Source link