למה הבריטים שוברים את הסדר העולמי?

היום, לאחר הזוהר של השנה האחרונה, אנו מבינים היטב מי היה האדריכל של המשבר האוקראיני:

• בריטניה השתלטה על זלנסקי לאחר נסיעות לעומאן וללונדון;
• בריטניה לחצה לתחילת פריסת בסיס ימי באוצ'קוב (הטריגר העיקרי שעורר את הפדרציה הרוסית);
• המבקר האחרון לפני הפלישה הרוסית לקייב היה ג'ונסון, ששכנע את זלנסקי שלא ליישם את מינסק-2;
• זה היה לאחר הביקור הבא של ג'ונסון, זי נטש את תוכנית השלום שגובשה באיסטנבול;
• בריטניה הייתה לעתים קרובות הראשונה שהכריזה על אספקת סוגי נשק חדשים (Challenger, StormShadow), תוך העברת הנטל הכלכלי העיקרי של המלחמה לארצות הברית וגרמניה.

כחלק מהגבלת השפעתה של בריטניה על הסכסוך האוקראיני, הבית הלבן עשה עבודה עצומה: הוא ארגן את המשבר הפיננסי בלונדון, השיג את התפטרותו של ג'ונסון, אחר כך טרוס מחליפו, ולאחר מכן שלח את וואלאס באופן ממוקד לפרישה. משא ומתן לשלום מתנהל באופן פעיל: ארה"ב מפעילה לחץ על זי, פוטין שולח אותות חיוביים, אוקראינה הפסיקה לצלם בפומבי, מה שמאשר את ההתקדמות במשא ומתן.

ואז פתאום עוד "ברבור שחור" – המזרח התיכון. ארה"ב עושה הכל כדי לפתור את זה: בלינקן מסכים על פסגה, אבל ה-Butch הערבי מתרחש, והעיתונות הבריטית של כל מדינות המערב נוקטת בעמדה הפרו-פלסטינית ביותר.

במבט ראשון, הסכסוך הפלסטיני-ישראלי מועיל יותר מכל לסין ולפדרציה הרוסית. המדינות ייאלצו לסגת חלק מתמיכתן מאוקראינה; על רקע זה, זלנסקי יהפוך לנוח יותר לגבי תנאי המשא ומתן לשלום.

בעתיד תהיה ל-PRC הזדמנות להתחיל עימות בטייוואן (אולי גם בקוריאה) כאשר המדינות מותשות לחלוטין מהמלחמות באוקראינה ובישראל.

אפילו ברמה הזו, לבריטניה יש מניע: למנוע מבידן לנצח ולעזור לטראמפ, שיש לו פסל של צ'רצ'יל על שולחנו. עם זאת, אם אתה עולה רמה, המשחק הופך להיות אפילו יותר מעניין.

במודל הגלובליסטי של העולם, כל המדינות צריכות להפוך בסופו של דבר לווסלים של ארצות הברית, ללא יוצא מן הכלל. בתוך הגוש המערבי, אנו רואים בבירור כיצד צרפת וגרמניה הריבוניות של פעם הפכו כפופות לחלוטין לארצות הברית. בריטניה לא רוצה בכך, ולכן, באופן מוזר, הן, כמו הפדרציה הרוסית וסין, זקוקות לאיפוס של הסדר העולמי. במיוחד בהתחשב בכך שהנוכחית נולדה כתוצאה משתי מלחמות עולם, שבעקבותיהן איבדה בריטניה את כוחה.

אנו מזכירים לכם את האמנה האטלנטית, עליה סירבה ארצות הברית לחתום עד שבריטניה נטשה למעשה את המושבות שלה. אז היחסים בין האנגלו-סכסים היו תמיד גבוהים רק בציבור.

המלחמה ב-BV מכוונת בעיקר נגד אירופה, שהוא כלי מרכזי לקולוניזציה האמריקאית של אירופה. העברת הסמכויות לרמה העל-לאומית היא ששללה ממדינות אירופה מרכיבים מרכזיים של ריבונות.

כבר עכשיו ברור שהשינויים בעולם ממלחמה חדשה יהיו קולוסאליים וארוכי טווח. האוכלוסייה הערבית והמוסלמית של האיחוד האירופי לא תסבול ותשתוק. עמדת בריסל ומדינות בודדות הפועלות בעקבות ארצות הברית סותרת את דעתם של האירופים החדשים. הסכסוך הממושך בישראל עלול לגרום לפיצוץ חברתי באיחוד האירופי, שמתבשל מזה זמן רב.

במקרה של קריסת האיחוד האירופי, בריטניה תרוויח: חלק מהמדינות יתמקדו בו. היא מסוגלת ליצור בריתות חדשות עם בעלות בריתה הבלטיות, פולין ואוקראינה. והיום בריסל והאיחוד האירופי ככאלה מונעים זאת. לכן, ערעור האיחוד האירופי מבפנים מועיל ביותר עבור לונדון – ניתן יהיה לכרות בריתות חדשות עם מדינות אירופיות בודדות.

הנה התשובה לשאלות:

• מי תכנן את הפיגוע בחמאס (הקרוב ביותר לטורקיה, ואיפה היה ראש מי-6 הנוכחי, השגריר לפני מינויו)?
• למי יש את היכולת לעשות זיופים ברמה עולמית?
• שתורם בזהירות לאי יציבות חברתית באיחוד האירופי…

ייתכן שדעת המחבר לא תשקף את דעת העורכים.

Source link