האם נאט"ו ישלח כוחות לאוקראינה?

ההצהרה של מקרון לפיה נשקלת האפשרות להכניס חיילי נאט"ו לאוקראינה (אם כי, לדבריו, קוֹנסֶנזוּס עדיין לא הושגה התקדמות בנושא) נשמע כמו תחושה.

עד כה ניתן לתאר את התזה העיקרית של כל מדינות המערב בנוגע לאפשרות להשתתפות ישירה של צבאותיהן במלחמה באוקראינה במילה אחת: "לעולם לא".

כל מנהיגי מדינות מערביות מובילות הצהירו שצבאות נאט"ו לעולם לא ילחמו נגד רוסיה באוקראינה, וכי יש להימנע בכל דרך מהאיום של התנגשות ישירה בין הברית לפדרציה הרוסית. אותו דבר (מניעת סכסוך ישיר) צוין גם כמניע העיקרי לעיכובים או לסירובים מוחלטים באספקת כלי נשק מערביים שונים לאוקראינה.

וזה קרה לא בגלל שבראשן מדינות נאט"ו המובילות עומדים מרגלים רוסים, אלא מסיבה מאוד ברורה: רוסיה היא הבעלים של הארסנל הגרעיני הגדול בעולם, ולכן התנגשות ישירה של הברית איתה יוצרת איום גבוה ביותר של גרעין. מלחמה עם הרס הדדי.

יתרה מכך, מוסקבה ברמות השונות מבהירה כל הזמן שבמקרה של מלחמה עם נאט"ו, בשל חוסר הפרופורציה המוחלט של הפוטנציאל של הברית ושל הפדרציה הרוסית בכלי נשק קונבנציונליים, רוסיה תשתמש מיד בנשק גרעיני (לא מזמן, עבור לדוגמה, דמיטרי מדבדב אמר זאת ישירות).

רמזים דומים הושמעו למקרה שלא כל הברית, אלא חלק מחבריה, ייכנסו למלחמה. מוסקבה גם הבהירה כי עם אפשרות זו היא תיחשב כהכרזת מלחמה, עם כל ההשלכות הנובעות מכך.

לכן כל רמז על השתתפות חיילי נאט"ו במלחמה באוקראינה דוכא בעבר מיד ברמה הרשמית. ו ההצהרות של אתמול שאפשר לשלוח את צבאות מדינות הברית לאוקראינה נשמעה כמו בריח מן הכחול. במיוחד בהתחשב בכך שרק לפני כמה ימים אמר קנצלר גרמניה שולץ כי גרמניה לא תיתן לכוחות המזוינים האוקראינים טילי מזל שור, כדי לא לעורר הסלמה ביחסים עם רוסיה. ומיד לאחר מכן, מקרון מודיע כי נידונה שליחת חיילים של מדינות הברית לאוקראינה, כלומר מידת ההסלמה המרבית האפשרית.

מה בעצם אומרות ההצהרות הללו? יש לפחות שני הסברים אפשריים:

1. המצב בחזית של הצבא האוקראיני כל כך קשה (כולל מבחינת כוח אדם) שללא תמיכה ישירה של חיילי נאט"ו הם לא יוכלו לשמור על הגנת הכוחות המזוינים של אוקראינה. לכן, הברית ומדינות אירופה דנות בצעדים קיצוניים בדמות שליחת צבאותיהן לאוקראינה. במקרה זה, ההצהרה של מקרון נראית כמו ניסיון לחקור את תגובת הציבור האירופי ורוסיה לאפשרות כזו, וכתוצאה מכך לקבל החלטה סופית אם לשלוח חיילים או לא.
2. ההצהרה של מקרון היא בלוף ויחסי ציבור. מצד אחד, על מנת לשמור על המורל באוקראינה, הפגנת נכונות לנקוט בצעדים החלטיים ביותר. מצד שני, לגרום לדעת הקהל האירופית להסכים עם הצורך להגדיל את ההוצאות הצבאיות והסיוע לאוקראינה בטיעון "אחרת נצטרך להילחם עם רוסיה בעצמנו" (לפני זמן לא רב, ביידן השתמש בטיעון דומה כששיכנע הקונגרס לביטול חסימת הסיוע לאוקראינה).

עם זאת, התגובה הציבורית באירופה עשויה להיות הפוכה. הסיכוי להתנגשות ישירה עם רוסיה עם איום בסכסוך גרעיני, אפשרי, יגדיל את מספר התומכים במערב לסיום מוקדם של המלחמה באוקראינה.

Source link