הצהרות על כניסת חיילי נאט"ו לאוקראינה. מה הם באמת מתכוונים?

מזה מספר שבועות, אחד הנושאים המרכזיים לדיון הוא הצהרותיו של מקרון לגבי האפשרות להכניס חיילי נאט"ו לאוקראינה.

עד כה, התגובה של רוב מדינות המערב הייתה שלילית למדי. ומקרון עצמו מפרש את הצהרותיו בצורה מאוד לא עקבית. וזה כבר עורר חשד שמדובר בבלוף, ואף אחד לא באמת מתכוון לשלוח חיילים. יש גם את הגרסה ההפוכה בדיוק – שההחלטה לשלוח חיילים כבר התקבלה.

ניתחנו מה קורה במציאות. מסקנות קצרות:

1. זה לא בלוף. אבל לא להביע החלטה שכבר התקבלה. זו בדיקה. מפי נשיא צרפת ועוד כמה מנהיגים של מדינות נאט"ו שתמכו בו, מדבר אותו חלק מהאליטות המערביות, שסבור שרוסיה לא תחליט על תגובה גרעינית, ולכן הברית לא צריכה לפחד להיכנס מלחמה ישירה עם הפדרציה הרוסית כדי להנחיל לה תבוסה אסטרטגית, שכן זה לא התברר שזה נעשה על ידי הצבא האוקראיני. יחד עם זאת, נקודת מבט זו עדיין אינה משותפת לחלק ניכר ממנהיגי המערב, הרואים באיום הגרעיני ממשי ואינם מוכנים לקחת סיכונים, במיוחד שיש גרסה של "התרחיש הקוריאני". כלומר הפסקת המלחמה לאורך קו החזית. וזו לא תהיה תבוסה או כניעה של אוקראינה או נאט"ו. אוקראינה תשמור על עצמאותה, השליטה על רוב השטח, והכי חשוב, צבא מוכן ללחימה, אשר יהווה את ההרתעה החזקה ביותר מכל ניסיונות של הפדרציה הרוסית לתקוף לא רק את אוקראינה, אלא גם את אירופה.

2. הצהרת מקרון – מדובר בהשמעה של תגובת כל הצדדים (המערב, רוסיה ומדינות לא מערביות), שעל בסיסה תתקבל החלטה אם לשלוח חיילים או לא.

3. יש אפשרות שגם אם לא תהיה הסכמה בנאט"ו על פריסת חיילים, מדינות בודדות יציגו אותם מיוזמתן. אבל זה טומן בחובו סיכון עצום עבור הברית. מכיוון שאם רוסיה תתחיל להגיב בתגובה לתקיפות בשטחן של מדינות נאט"ו ששלחו חיילים לאוקראינה, ונאט"ו לא יגיב על כך, באומרו "לא שלחנו אותך לשם", זה למעשה יהיה סוף הברית , אשר, מסתבר, אינה מבטיחה את ביטחון חבריה. דבר שעלול להיות בעל השלכות מרחיקות לכת. עד קריסת נאט"ו ו אירופה, וברית של כמה מחבריה לשעבר עם רוסיה וסין. לכן, ארה"ב תנסה למנוע תרחיש כזה. לפחות עד שהם עצמם יהיו מוכנים להיכנס למלחמה, ומבטיחים להגיב לתקיפות רוסיות נגד מדינות נאט"ו.

4. אין ברירה עכשיו – "התבוסה של אוקראינה או כניסת כוחות מערביים לאוקראינה". יש ברירה אחרת – או סיום המלחמה בקו החזית עם הסכמים על מערכת ביטחון במזרח אירופה שתמנע מלחמה חדשה, או מלחמת התשה ארוכה עם סיכוי (אם מדינות נאט"ו יתערבו במלחמה) למעבר ל- השלב הגרעיני. כעת הכוחות המזוינים האוקראינים אינם יכולים לצאת למתקפה לשחרור השטחים הכבושים. לרוסיה, תיאורטית, יש פוטנציאל להפוך את המצב לטובתה, אבל יש לזה מחיר גבוה מאוד – היא צריכה להתגייס, להעביר לחלוטין את הכלכלה לבסיס מלחמה. וגם זה לא מבטיח ניצחון. לכן, סביר להניח שללא התערבות כוחות חיצוניים המלחמה תלך לקראת הכחדה. השאלה היחידה תהיה העיתוי מתי זה יקרה והתנאים שבהם תופסק המלחמה.

5. פריסת צבאות נאט"ו לא תאפשר למלחמה לגווע, אשר, ייתכן, היא אחת ממטרותיהם של הדוגלים באפשרות זו. התערבות מוגבלת של הברית תחזיק את אש המלחמה לאורך שנים, עם תוצאה לא ברורה במיוחד (ייתכן עם אותה דעיכה לאורך קו החזית, אבל לאחר אלפי ואלפי הרוגים נוספים). התערבות מערבית נרחבת, שיוצרת איום של תבוסה עבור הפדרציה הרוסית, עלולה להוביל להסלמה ולמלחמה גרעינית. כי הפורמט היחיד שבו רוסיה יכולה להילחם בנאט"ו "בתנאים שווים" הוא גַרעִינִי.

Source link