הפרסום הבריטי מפרסם סדרת מאמרים של פרשנים בינלאומיים המציגים את השלכות הצלחתה של רוסיה במלחמה נגד אוקראינה. הראשון, שנכתב על ידי סגנית ה-Verhovna Rada לשעבר אלנה כלבקו, בוחן את ההשלכות ההרסניות על ברית נאט"ו ועל הסדר העולמי.
מזימתו של פוטין להשמיד את נאט"ו מגיעה לשיא ההרסני שלה. ניצחון רוסי יגרום למפל אירועים שיובילו לשינויים בלתי הפיכים ויביאו את העולם לסף הכאוס.
חליבקו צופה כי לאחר הניצחון על אוקראינה, חלק מחברות נאט"ו ינסו לנצל את חולשת הברית. הונגריה עשויה להפוך למדינה האירופית הראשונה שפונה נגד בעלות בריתה. טורקיה יכולה גם לרדוף אחרי האינטרסים שלה בים השחור על ידי ערעור הביטחון של חברות נאט"ו אחרות כמו רומניה ובולגריה.
סין תנצל את חולשת נאט"ו כדי לתבוע דומיננטיות באזור ההודו-פסיפיק ולפלוש לטייוואן. זה עלול לעורר את צפון קוריאה לתקוף את דרום קוריאה.
עמים אפריקאים, בהשפעת התעמולה הרוסית, יכולים לערער על יסודות הסדר שהקים האו"ם. חלק ממדינות אמריקה הלטינית ילכו במסלול דומה.
דמוקרטיות מבוססות ימצאו את עצמן מודרות וחסרות אונים בעודן נאבקות להחזיר את האחדות והסמכות בתוך המהומה. ייקח עשרות שנים להחזיר את הסדר על כנו בעולם חדש, שהשתנה לחלוטין (אם, כמובן, תינתן להם הזדמנות. הערת העורך).
***
אוקראינה נלחמת לא רק על קיומה כאומה – היא קרב על עצם הסדר העולמי. כן, אנחנו מדברים על הגנה על ביטחון אירופה – קריאה זו נשמעת באינספור הצהרות של גורמים מערביים, מלוות לרוב בהבטחות למגבלות ההגנה האווירית והתחמושת. אבל כשאוקראינה ממשיכה לאבד אדמה, ערים וחיים, תגובת המערב נותרה פושרת, כשהעמדה החזקה היחידה סביב גבולות נאט"ו, שבה חששות גיאופוליטיים מאפילים על דאגות הומניטריות.
אבל מה אם פוטין יעז לחצות את הגבולות האלה, ולבטל את האיומים המערביים כדיבור ריק? מה אם אוקראינה תיפול, ותעניק לפוטין את ההזדמנות להמשיך את התרחבותו למדינות אחרות בברית המועצות לשעבר שלדעתו הן חלק מהאימפריה הרוסית? האם נאט"ו באמת תקיים את הבטחתה לביטחון קולקטיבי, או שמא ההבטחה הזו היא רק רטוריקה ריקה מתוכן? העובדה היא שהחוסן של נאט"ו שביר יותר ממה שאנחנו חושבים. והניצחון של פוטין עלול לגרום לברית המוצלחת ביותר בעולם להתחיל להתפורר.
כוחה של נאט"ו טמון לא רק בעוצמתה הצבאית, אלא גם במחויבות הבלתי מעורערת שלה להגנה קולקטיבית, המעוגנת בסעיף 5. עם זאת, סעיף 5 רק מחייב את החברות לשקול תגובות. "הצדדים מסכימים ש… אם תקיפה מזוינת כזו תתרחש, כל אחד מהם… ינקוט בפעולות כפי שהוא רואה צורך…" זה כל מה שסעיף 5 אומר פעולות אלו יכולות להיות כל דבר משליחת ספינת מלחמה סיור פלישה לביטוי פשוט של דאגה עמוקה.
מדינות בצד המזרחי של נאט"ו, כמו אסטוניה ופולין, נמצאות במלחמה, ומבישות את נאט"ו בכך שהיא עושה הרבה יותר ממה שנדרש רשמית. אסטוניה מקדימה בהרבה את בעלות בריתה בנאט"ו בהוצאות הביטחון ב-3% מהתמ"ג, ופולין כבר מתכוננת למלחמה אפשרית עם רוסיה. לפי מקורות צבא פולנים, הם לא מתכוונים לחכות למגפיים רוסיות לדרוך על אדמת פולין; ייתכן שהמלחמה תתחיל בשטח הרוסי עצמו. אם אוקראינה תיפול והתוקפנות הרוסית מופנית כלפי בעלות ברית של נאט"ו כמו המדינות הבלטיות או פולין, צפו שנאט"ו יתפרק או אפילו יוחלף במדינות שאינן יכולות להרשות לעצמן להישאר חשופות לחולשות של מה שמכונה בעלות הברית שלהן.
הצהרות אחרונות של ראש המודיעין הנגדי הפולני, ירוסלב שטרז'יק, מדגישות כי פוטין מוכן לחלוטין למבצע צבאי קטן בשטחים המזרחיים, המכוון, למשל, לעיריית נרווה באסטוניה או לפלישה לאחד מהאיים השוודיים. ראוי לציין כי הצי השבדי האשים לאחרונה מכליות נפט רוסיות "צל" שטות בים הבלטי בריגול על ידי איסוף מידע על פעולות בנמל גוטלנד במסווה של "מזח חירום". לגוטלנד חשיבות אסטרטגית לביטחון האזורי של צפון אירופה והיא ממלאת תפקיד מכריע בהגנה על אסטוניה, לטביה, ליטא, פינלנד ופולין השכנות.
חששות המודיעין הפולני קיבלו הד על ידי פקידים אסטונים, גרמנים ובריטים. ברור שפוטין מוגבל בכוונותיו רק על ידי הנחישות החזקה של המערב לתמוך באוקראינה.
אם ההחלטה הזו תתקלקל, הסבירות להתקפה רוסית קרובה על נאט"ו תגדל באופן אקספוננציאלי, וההשלכות יהיו חמורות מאוד. בהתחשב בחלוקות הקיימות בתוך נאט"ו, במיוחד בחילוקי דעות בנושאים כמו כניסתה הפוטנציאלית של שוודיה לברית, סביר להניח שמדינות חברות רבות יתעדפו את ההגנה שלהן על פני זו של בעלות בריתם החלשות יותר.
יש גם לשקול את תפקידה של ארצות הברית במקרה של ניצחון רוסי. האם הם, הסובלים מהיסוסים אלקטורליים ומנטיות בידודיות, יתמכו שוב בבעלי בריתם? האם היא תשלח באופן נחרץ פריגטה ונושאת מטוסים לאזור הפלישה, או, במקום זאת, תצא בהצהרה נחרצת המגנה את רוסיה על התנהגותה השגויה ותרמוז לבעלות הברית המותקפות שעליהם לשלם יותר בתרומותיהן לנאט"ו? האם היא תאיץ במדינה שמתגוננת על עצמה לא להסלים על ידי מלחמה קשה מדי ותציע למצוא פתרון ליד שולחן המשא ומתן?
המתח של המצב מתבהר אם אנו מדמיינים את התרחיש של מתקפה רוסית על אחת ממדינות נאט"ו. יש כ-10,000 חיילים אמריקאים בפולין, אבל אם גבולותיה היו מופרים, האם ארה"ב תחליט לקצץ בהפסדיה ולעזוב? העובדה שזה אפשרי בכלל מראה את השבריריות שבלב נאט"ו המודרני.
בואו נדמיין שאסטוניה מתמודדת עם הסתערות מרוסיה. פעולותיה של בריטניה יהיו קריטיות בהתחשב בתפקידה כשותפה של אסטוניה לנוכחות קדימה מוגברת. אם אסטוניה תהפוך למדינת נאט"ו הראשונה שמותקפת על ידי רוסיה, בריטניה, שיש בה יותר מאלף חיילים, תמצא את עצמה במצב של מלחמה. אבל האם בריטניה, תחת הלייבור, תעמוד בהתחייבויותיה להגנה קולקטיבית אירופית וגלובלית?
אם פולין או אסטוניה היו מותקפות, גרמניה תהיה בכוננות גבוהה, עם כ-4,000 חיילים מוצבים בליטא. בשבוע שעבר, בוועידת אדנאואר, הזדמן לי לשוחח עם כמה מחברי הבונדסטאג הגרמני, מנהיגים צבאיים, יועצי הקנצלר ואפילו עם שר ההגנה פיסטוריוס עצמו. לשאלתי האם גרמניה מוכנה למלחמה במקרה של מתקפה רוסית, כולם ענו בהחלטיות "כן" – אבל עם פחד בעיניים והיסוס בקולם.
גרמניה רק הולכת ומתקרבת למימוש ה"זייטנוונדה" המוכרז שלה, בעוד שמבקרי הממשלה הנוכחית טוענים שהמומנטום הקריטי לצבא מחדש של המדינה הוחמצה. לכן, באופן טרגי, בתרחיש הגרוע ביותר, אפשר בקלות לדמיין את הגרמנים פונים לדיאלוג דיפלומטי מסורתי עם מוסקבה, מחפשים ערוצי תקשורת לאחור עם הרוסים כדי להימנע מהסלמה, מחפשים פשרות, ומסכנים עוד יותר את אחדות היבשת.
הדבר הגרוע ביותר יהיה שכמה מחברי נאט"ו ינסו להרוויח מהכאוס שנוצר. הונגריה, כך חושדים, עשויה להפוך למדינה האירופית הראשונה שהפנה עורף לבעלות בריתה. טורקיה, שאינה רואה כוח באחדות, עלולה לרדוף אחרי האינטרסים שלה בים השחור, פוטנציאלית לא רק להפוך את ההצלחות של אוקראינה בחילול הצי הרוסי, אלא גם לערער את הביטחון של חברות נאט"ו כמו רומניה ובולגריה.
בעוד נאט"ו באירופה נסדק תחת לחץ, ההדהודים יורגשו מעבר לאזור צפון האוקיינוס האטלנטי. סין יכולה לפרש את חולשת נאט"ו כאור ירוק לשלוט בהודו-פסיפיק ולפלוש לטייוואן. זה יכול לדחוף את DPRK לתקוף את דרום קוריאה, למרות ההסכמים הקיימים במסגרת QUAD והסיכויים להרחבת AUKUS. אוסטרליה ויפן יעמדו לבדן, ויתמודדו עם מצב מסוכן להפליא באזור. בריטניה לא תוכל לבוא לעזרת שותפיה באסיה-פסיפיק לנוכח ההתרחבות האגרסיבית של רוסיה באירופה.
די לומר שככל שרוסיה תופסת תאוצה באירופה, סין כנראה תרחיב את השפעתה באסיה. הודו, שתצפה בהשפעתה המתרחבת של סין ותשמור על הברית הצבאית ההיסטורית שלה עם רוסיה, תבקש ככל הנראה לחזק את מעמדה בדרום הגלובלי תוך ניסיון לשמור על מינוף בעצרת הכללית של האו"ם.
מדינות אפריקה, המושפעות מהתוהו ובוהו הנלווה של התעמולה הרוסית המבטיחה צדק המיוחל לצביעות והשחיתות הנתפסת של המערב, ייטו לערער על יסודות הסדר שהקים האו"ם לאחר מלחמת העולם השנייה. חלק ממדינות אמריקה הלטינית ילכו במסלול דומה.
התרחיש ההיפותטי הזה אולי נראה קיצוני, אבל הוא משרת מטרה: אם אוקראינה תיפול, זה לא יהיה רק סופה של מדינה אחת, זה עלול להוביל לקריסת נאט"ו והסדר העולמי המבוסס כפי שאנו מכירים אותו. מפל האירועים המשתחרר יגרום לשינויים בלתי נתפסים ובלתי הפיכים, ויביא את העולם לסף הכאוס. דמוקרטיות מבוססות ימצאו את עצמן מודרות וחסרות אונים כשהן נאבקות להחזיר את האחדות והסמכות בתוך המהומה. ייקח עשרות שנים להחזיר סדר מבוסס חוקים לעולם חדש, שנבנה מחדש לחלוטין.
זה מה שעומד על כף המאזניים באוקראינה. בעולם המקושר של היום, העתיד הקולקטיבי שלנו נשען על העמוד שהוא מדינת הולדתי. אנחנו לא יכולים לתת לזה ליפול.
שְׁנִיָה מַסָה.
ייתכן שדעת המחבר לא תשקף את דעת העורכים.
More Stories
הכלכלה היוונית בתנועה "לשום מקום"
משפחות של דיפלומטים רוסים עוזבים את ארצות הברית
הוא תמך באוקראינה ובקמאלה האריס, גייס אפגנים לכוחות המזוינים של אוקראינה. מה ידוע על היורה שרצה להרוג את טראמפ