אורסולה פון דר ליין, בתגובה להחלטת בית המשפט אירופה שהיא לא סיפקה גישה ציבורית רחבה לחוזים לרכישת חיסוני קוביד-19, למעשה הודתה שחתמה על חוזים אטומים והצדיקה זאת בכך שהדבר נעשה למען המהירות.
בהודעתה היא מדגישה כי … "בדרך כלל" מעניקה גישה ציבורית רחבה ככל האפשר למסמכים בהתאם לעקרונות השקיפות, אך למעשה עיקרי הדברים נותרו עלומים.
במקרים שנבדקו על ידי CJEU, הנציבות טוענת כי ""היה צריך למצוא איזון קשה" בין זכות הציבור, כולל חברי הפרלמנט, למידע לבין הדרישות המשפטיות הנובעות מחוזי COVID-19 עצמםמה שעלול להוביל לתביעות לפיצויים כספיים נגד נישומים (כלומר, אם הוועדה הייתה אחד הצדדים לחתימה, מדוע היא קיבלה הוראות כאלה? הכסף שייך לנישומים).
היא מציינת שבמקרים רבים בעבר הכיר בית המשפט בצורך להגן על האינטרסים העסקיים של הצד המתקשר, ביטוי שרבים תוהים אם הוא מנסה להפנות את בית המשפט.
הנציבות טוענת כי סיפקה לפרלמנט האירופי (בהתאם להסכם המסגרת בין שני המוסדות) מידע מלא על חוזי החיסון נגד COVID-19. בהתאם לתפקידה המוסדי, הנציבות מזכירה כי היא אחראית להיעדר ניגודי עניינים וכן מחויבת להגן על הסודיות והנתונים האישיים של בעלי עניין. בשלב זה, הוועדה שומרת לעצמה את הזכות לבחור.
ה-ECP סבור כי הוועדה לא סיפק גישה מספקת להסכמי רכישה ומכירה וסבורה כי החלטת הרשות המבצעת לפרסם רק גרסאות ערוכות של ההסכמים מכיל הפרות. לטענת בית המשפט, הוועדה "לא הוכיחה כי גישה רחבה יותר להוראות הנדונות תערער למעשה את האינטרסים המסחריים של המפעלים הנוגעים בדבר".
אתונה ניוז דיווחה בעבר כי קבוצת היוזמה של חברי הפרלמנט ב-2021 התעניין נושא השקיפות ברכישת חיסונים לקורונה בהיקף של כמה מיליארדי יורו. חברי הפרלמנט ראו סימנים ברכישות הללו שְׁחִיתוּת ושלח את הבקשה ל משרד התובע.
More Stories
הכלכלה היוונית בתנועה "לשום מקום"
משפחות של דיפלומטים רוסים עוזבים את ארצות הברית
הוא תמך באוקראינה ובקמאלה האריס, גייס אפגנים לכוחות המזוינים של אוקראינה. מה ידוע על היורה שרצה להרוג את טראמפ