בית המשפט העליון זיכה את הרשויות היווניות משימוש בתוכנות ריגול "טוֹרֵף"

עם השלמת החקירה על ההאשמות שהעלתה ממשלת מיצוטקיס לגבי האזנות סתר תובע בית המשפט העליון, גיורגי אדיליני, הודיע ​​על שימוש בתוכנית הריגול Predator.

3 נקודות עיקריות

1. לטורף אין שום קשר לשירותים ממשלתיים (ΕΥΠDEEKB, ELAS)
2. הַשׁגָחָה ΕΥΠ עבור האופוזיציה, עיתונאים ופקידים היו חוקיים לחלוטין
3. ארבעה אנשים האחראים לחברות פרטיות הופיעו בבית המשפט.

על פי הצהרה של ג'ורג'יה אדיליני:

• חקירת DOJ לא מצאה קשר בין ΕΥΠ או כל סוכנות ממשלתית אחרת (EL.AS או Anti-Terrorism) עם תוכנות זדוניות של Predator ומעקב בלתי חוקי לכאורה אחר פוליטיקאים, פקידי ממשל, עיתונאים וכו'.
• התיק נגד ΕΥΠ, משרדי ממשלה אחרים ובעלי תפקידי מפתח הוגש הן על ידי סגן התובע אכילאס זיסיס, שהציג חוות דעת בת 300 עמודים, והן על ידי התובע העליון עצמו, שהסכים עם מסקנתו של זיסיס.

ארבעה אנשים, נציגי חברות שהיו קשורות בדרך זו או אחרת לתוכנה הזדונית, הואשמו עָווֹן על פי החוק (הרך יותר) שהתקבל בשנת 2019 על ידי ממשלת SYRIZA. אלו הארבעה שנזעקו לענות בעילום שם כחשודים: יואניס לברנוס, שרה אלכסנדרה חמו, טל ג'ונתן דיליאן ופליקס ביג'יו. הפנייה לבית המשפט, כפי שהוסבר בהצהרת התובע, מתרחשת רק על עוון – הפרת חיסיון שיחות טלפון, מכיוון שחוק נוח יותר בתוקף, כעת פשעים מסוג זה הם עבירות פליליות.

יחד עם זאת, כפי שמדגישה הודעתה של גב' עדיליני, בנוסף לרשויות המשפט השתתפו בחקירה שלוש רשויות עצמאיות. בפרט, כאמור בהודעה"הרשות ההלנית להגנת המידע, רשות הפרטיות לתקשורת היוונית והרשות הלאומית לשקיפות (NSA) שביצעו חקירות ובדיקות באתר של רשויות הממשלה – המשרד להגנת האזרח (ELAS), שירות הביון הלאומי (ΕΥΠ ), וכן את החברות והציגו את הדוחות והממצאים שלהן".

עשרות עדים נחקרו: "פוליטיקאים, עיתונאים, נציגי חברות הסלולר, מפקדים וסגני מפקדים ועובדים נוספים בשירות המודיעין הלאומי (ש"ח) ב-10 השנים האחרונות, חברי רשות הפרטיות לתקשורת (CSA) ומינהל השקיפות הלאומי (NSA) ), קצינים בכירים במשטרה היוונית, מנהלת ניהול וניתוח מידע, מנהלת כספים כללית ועוד, בשנים האחרונות, וכן המחלקה למאבק בפשעים אלקטרוניים, ובסך הכל למעלה מארבעים (40) עדים". הדו"ח בן 300 העמודים הוגש על ידי סגן התובע אכילאס זיסיס המפרט את כל הפעולות. בין היתר – הבדיקות שבוצעו, בקשות לסיוע שיפוטי שנשלחו לארה"ב ולשוויץ והתשובות להן וכן דיווח מפורט על פעולות הרשות השופטת בשיתוף עם גופים עצמאיים או ממשלתיים אחרים. לבסוף יצוין כי החקירה המשמעתית שערך בית המשפט העליון נגד התובעת דאז על הש"ח, ואסיליקה ולאו, הובילה לזיכויה שאושר כדין".

באופוזיציה ובתקשורת העצמאית הביעו זעם חריף על פסק הדין של בית המשפט העליון, והטילו ספק בחוסר משוא פנים של הפרקליטות ושל השופטים.

על ידי מילים עורך IN.gr Lefteris T. Charalampopoulos, "כביכול מערכת משפט עצמאית, ואפילו ברמה הגבוהה ביותר, מוציאה מסקנה שבעיני חלק נכבד מהחברה יכולה להיות מאופיינת באמירה "עורב אינו יכול לנקר עין של עורב". שלא לדבר על זה שקודם כל אנחנו מגלים את זה השופטים היו גם במעקבשבעיני רבים אומר לנסות למצוא דרך "לשמור אותם בחוץ", ואז לראות החלטה להגיש תיק שבאמת רק משרת את הנרטיב של הממשלה.

כל זה רק מחזק את הדעה בחברה שמוסדות דמוקרטיים הם ליצנות, החלטות מתקבלות, למעשה, בהעדר אזרחים, זכויות אדם הן רק רטוריקה ולכן מופרות בקלות, והצדק אינו "עיוור" כשמדובר בערך שקלול אילו אינטרסים לשרת".

מהדורות ProNews מציין בציניות כי בכל זאת הוכרזו העבריינים, אך הם הואשמו, כאילו בלגלוג, בעבירה מנהלית קלה, שעונשה מקסימום קנס קטן. וזה על פשע שבמדינות אחרות יוטל עליו מאסר עולם.

Source link