הצעת הבחירות של נתניהו. מה קורה סביב תגובת איראן לישראל?

תקשורת לאחר רצח המנהיג בטהרן חמאס איסמעיל הנייה כמעט על בסיס יומיומי הם חוזים שאיראן וחיזבאללה עומדים לחולל כמה חזקים "התקפת נגד".

גם איראן עצמה מדברת על זה ללא הרף, אבל בינתיים היא לא ממהרת לעבור ממילים למעשים.. בהתחשב בעוצמת המצב, סביר להניח, שתהיה תגובה כלשהי לאחר מכן כבר היוםאיך מנבאלמשל, בלינקן.

עם זאת, התנהגותה של איראן (כמו גם במקרה הקודם לאחר התקיפה הישראלית על הקונסוליה האיראנית בדמשק) מלמדת שטהרן לא מאוד להוטה בהסלמה, בניגוד לישראל, שלמעשה מאתגרת ישירות את הפרסים להילחם. אבל איראן לא ממהרת להילחם בקרב הזה. למה?

Gהסיבה העיקרית היא ה"הימור" השונה לחלוטין של איראן וישראל בבחירות בארה"ב. מה שחשוב לאיראן הוא ניצחון הדמוקרטים, שנהנים כעת אפילו מרגיעה זמנית ברצועת עזה (והם לא צריכים מלחמה גדולה במזרח התיכון לפני הבחירות). ישראל (או יותר נכון נתניהו ומקורביו) זקוקה לטראמפ כדי לנצח. אם האריס ינצח, נתניהו יעמוד בפני זמנים קשים מאוד. לכן הוא צריך שהמלחמה ברצועת עזה תימשך. ואולי זה התפשט לאזור אחר (מה שייצור קשיים גדולים עוד יותר עבור הדמוקרטים). למעשה, לכך מכוונות כעת כל הפעולות של הרשויות הישראליות, כולל רצח הנייה, שסיבך מאוד את כל ההסכמים על עזה, וגם הגדיל את הסבירות למלחמה רחבת היקף.

כמו כן, ההתפתחות הכללית של המצב במזרח התיכון תלויה במי שינצח בוושינגטון. המבצע ברצועת עזה הראה שינוי מהותי במאזן הכוחות באזור. הצבא הישראלי כבר אינו בבירור הכוח הדומיננטי. במשך חודשים רבים של לחימה, היא מעולם לא הצליחה להשמיד את חמאס, עם יתרון מוחץ הן בכוח אדם והן בנשק, כמו גם עליונות אווירית מוחלטת. במקרה של התנגשות עם חיזבאללה החזק הרבה יותר מבחינה צבאית, שלא לדבר על איראן, סיכויי הניצחון של ישראל נראים, בלשון המעטה, מעורפלים. אפילו השימוש בנשק גרעיני של צה"ל לא ישנה את המצב – הארסנל הקטן שעומד לרשות הישראלים לא יאפשר להם להשמיד את איראן לחלוטין, אבל ישראל עלולה למצוא את עצמה בפני בידוד בינלאומי. לכן, הסיכוי היחיד של נתניהו לנצח במלחמה גדולה הוא אם ארה"ב תצדד בגלוי בישראל.

אם טראמפ ינצח, הסבירות לכך תהיה גבוהה למדי. אם הדמוקרטים ינצחו, זה יהיה קטן ביותר. במיוחד אם ישראל עצמה תיזום את המלחמה. לפי כלי תקשורת מערביים, ביידן כבר הזהיר את נתניהו שמדינות נאט"ו יסייעו לישראל לכבוש מחדש את האיראני "תשובה" להרוג את הניה, אבל במקרה של פרובוקציה ישראלית חדשה באיראן, המערב לא יבוא עוד לעזרה ולא יפיל טילים. אגב, היום היה מידע שנתניהו שוקל האופציה להפעיל מתקפת מנע על איראן אם ההנהגה הישראלית תגיע למסקנה כי מתקפה איראנית היא "בלתי נמנעת". ואם ישראל באמת תעשה זאת, אז זה יהיה למעשה העתק שלם של פעולותיו של פוטין ביחס לאוקראינה.

מוסקבה, כזכור, הצדיקה את הפלישה בכך שאוקראינה מכינה לכאורה מתקפה על ה"LDPR", ולכן הפדרציה הרוסית פתחה ב"מתקפה מונעת" על פי העיקרון: "אם קרב הוא בלתי נמנע, אז תכה קודם." ברור שבתנאים כאלה יהיה קשה מאוד לדמוקרטים לתמוך בישראל.

בנוסף, קיימות הגבלות צבאיות-טכניות גרידא לאמריקאים. פעולותיה של ישראל ברצועת עזה הפכו את כל המזרח התיכון נגדה. ואם תפרוץ מלחמה גדולה עם איראן, האמריקנים לא יוכלו לסמוך על בעלות בריתם המרכזיות לשעבר – סעודיה וטורקיה. לא סביר שהם יצטרפו לאיראן במלחמה נגד ארה"ב וישראל, אבל גם לא יעזרו הרבה לארה"ב. בתנאים כאלה, הכוחות האמריקאים באזור ימצאו את עצמם במצב פגיע ביותר.

איראן ובעלות בריתם יוכלו לתקוף אותם בכל נקודה, גם לפגוע בקווי אספקה ​​ימיים (למרבה המזל, המלחמה באוקראינה הראתה שמל"טים ימיים, שקל למדי לייצרם, יכולים להוות איום רציני על ספינות שטח).

בגלל זה איראן אינה זקוקה כעת למלחמה גדולה במזרח התיכון שתגדיל את סיכויי הבחירה מחדש של טראמפ. איראן צריכה להמשיך ולקיים את הסכסוך סביב ישראל ברמה הנוכחית (כדי למנוע ממנה לעשות שלום עם אותה סעודיה). אחר כך נחכה לניצחון הדמוקרטים ולהידרדרות נוספת של היחסים בין המערב לנתניהו, ואז פעל בהתאם למצב.

לנתניהו יש בדיוק תוכנית הפוכה – לעורר החמרה, מינוס סיכוייו של האריס, ואולי להסתכן בפתיחת מלחמה גדולה עם איראן עוד לפני הבחירות בארה"ב, מתוך הנחה שהאמריקאים ייאלצו "להשתלב" עם ישראל, שלא ירצו לאפשר את התבוסה של בעלת בריתם, כמו גם את התחזקות טהראן ואיבוד מוחלט של השפעתה במזרח התיכון. ובמקרה הזה זה כבר לא משנה מי ינצח בבחירות, שכן ארה"ב תימשך למעשה למלחמה.

נ.ב הרשויות הישראליות דנות באפשרות של תקיפה מונעת אם יגיעו למסקנה שתקיפה של חיזבאללה ואיראן בתגובה לרצח הניה היא בלתי נמנעת, כך מדווח ynet.

Source link