ממשלת רוסיה בכל הרמות, כולל פוטין, הצהירה כי התקפות על הפדרציה הרוסית על ידי טילים מערביים פירושן כניסת מדינות נאט"ו למלחמה נגד רוסיה, ומוסקבה "תקבל החלטות מתאימות".
כָּזֶה מעולם לא קרה לפני כן ערב המעברים הקודמים "קווים אדומים"כאשר המערב נבהל רק מההשלכות של משרד החוץ (במונחים כלליים למדי) ו דמיטרי מדבדב בערוץ הטלגרם שלך.
לכן, אחת השאלות העיקריות הנידונות כעת היא מה תהיה תגובת הפדרציה הרוסית במציאות? רבים מצפים לכמה מכות למערבון "מרכזי החלטה"אחרים אומרים את זה פוטין מבלף.
במבט ראשון, רוסיה, מנקודת מבט צבאית גרידא, לא צריכה להיות מעוניינת לערב את מדינות נאט"ו במלחמה באוקראינה, שכן זה ישנה בצורה חדה את מאזן הכוחות שלא לטובת מוסקבה. ובמקרה כזה, ללא שימוש בנשק גרעיני, הפדרציה הרוסית תעמוד בפני תבוסה. ועם השימוש בנשק גרעיני – הרס הדדי עם האויב.
נכון, תיאוריית קונספירציה פופולרית בחוגי האופוזיציה הרוסיים לפיה פוטין בדיוק רוצה מלחמה גרעינית כדי לראות אפוקליפסה על הפלנטה בסוף חייו. אבל לתיאוריה הזו אין ראיות, ולכן נוציא אותה מהמשוואה וננתח את המניעים הרציונליים יותר או פחות שהקרמלין עשוי להיות מונחה על ידם כשהוא מגיב להתקפות על שטח רוסיה.
המניע הראשון והברור ביותר – שורת הצהרות מושמעות במטרה לגרום לוושינגטון ולונדון לנטוש את כוונותיהן להעניק את הזכות לפגוע בטילים ארוכי טווח. כך בדיוק מפרשים השלטונות האוקראינים ו"מפלגת המלחמה" במערב את המצב, וקוראים לא לפחד לחצות את "הקווים האדומים" של פוטין.
עם זאת, עוצמת ההצהרות המאיימות ממוסקבה, כמו גם העובדה שפוטין כבר השמיע אותן אישית, מצביעות על כך הפעם העניין לא יכול להיות מוגבל למילים בלבד. יחד עם זאת, לקרמלין יש מניע משלו לחשוף את המערב לסיכוי של מלחמה ישירה עם הפדרציה הרוסית.
אם לשפוט לפי הצהרותיו של פוטין, הוא תופס את המלחמה באוקראינה כמרכיב אחד בלבד בתהליך גלובלי יותר של ביסוס מערכת חדשה של סדר עולמי ועידוד המערב וקודם כל, ארצות הברית להגיע להסכמות בעניין.
עם זאת, הבעיה של פוטין היא שוושינגטון לא תופסת את המלחמה באוקראינה כבעיה כל כך גדולה עבור עצמה, שכדי לפתור אותה יהיה צורך לנהל משא ומתן על משהו עם הקרמלין. להיפך, ההנהגה האמריקאית תופסת את המלחמה באוקראינה לא כבעיה או איום, אלא כהזדמנות ייחודית לפתור כמה נושאים חשובים במכה אחת – להתיש את רוסיה ולקשור את אירופה עוד יותר לעצמה, לדכא ניסיונות של אירופאים. לשחק כל משחק גיאופוליטי עצמאי עם הרוסים או עם הסינים.
הדבר היחיד שמדאיג את המערב הוא האיום של מלחמה גרעינית. זו הסיבה שכל מנהיגי מדינות המערב מתנגדים להתערבות ישירה במלחמה באוקראינה. אפילו נץ כמו ג'ונסון התבטא נגד זה בשיחה עם קונדסים רוסים. ניסיונותיו של מקרון לדבר על שליחת חיילים הופסקו במהירות "חברים בכירים".
דעת הקהל גם במערב ממש לא מוכן להסתבך במלחמה למען אוקראינה, שיכול להתפתח לגרעיני ולהוביל ל הרס הציוויליזציה.
בהתבסס על כך, ההיגיון בפעולותיו של פוטין עשוי להיות להעמיד את המערב בדילמה: או להיכנס להסכמים גלובליים על אוקראינה ולא רק (או, לכל הפחות, להפסיק להרחיב את יכולות הנשק של אוקראינה), או מלחמה ישירה בין רוסיה לבין נאט"ו עם סיכוי סביר מאוד למעבר לשלב הגרעיני.
וסוגיית ההיתר לשגר התקפות טילים על הפדרציה הרוסית עשויה להיתפס על ידי הקרמלין כסיבה נוחה לכך. המטרה היא להפוך את האיום של מלחמת העולם השלישית לנושא המרכזי בשיח הציבורי במערב, מה שעלול לאלץ את ארצות הברית האיחוד האירופי להגיע להסכם עם הפדרציה הרוסית על מנת לנטרל איום זה.
הדבר נכון במיוחד בארה"ב, שבה העלאת נושא מלחמה גרעינית אפשרית עם רוסיה לנושאים המובילים של הדיון ערב הבחירות עשויה לשפר משמעותית את סיכוייו של טראמפ (שדוגל בסיום מוקדם של המלחמה) ו להפחית את סיכוייה של האריס (שאמרה שהיא תמשיך בעימות עם רוסיה). האיום במלחמה גרעינית והרצון להימנע ממנה בכל אמצעי יכול לגבור על כל שאר הנושאים. ואפילו אפשר לגרום לממשל הנוכחי בוושינגטון להגיע להסכם עם הקרמלין עוד לפני הבחירות כדי לבטל את סיכוייו של טראמפ.
איך בדיוק פוטין יכול לנסות לעשות את זה? תיאורטית, יש לזה כמה דרכים:
- רֵאשִׁית – אולטימטום ישיר למדינות נאט"ו עם רשימה מסוימת של דרישות, שאי עמידה בהן יוביל למלחמה בין הברית לרוסיה. נכון, כדי להציב אולטימטום כזה, פוטין צריך להיות מוכן ליישם את האיום (כולל, בעתיד, שימוש בנשק גרעיני) אם הדרישות יידחו, כי במקרה הזה כבר לא יהיה לו מרחב תמרון.
- שְׁנִיָה – ביצוע, ללא כל אולטימטום, תקיפות מוגבלות בנשק לא גרעיני נגד מדינות נאט"ו, תקיפות וחבלה בתשתיות קריטיות במערב (צינורות, תחנות כוח, כבלי תקשורת תת-מימיים וכו'), התקפות סייבר עם רמזים לכך שב- אירוע של מתקפות תגמול נגד רוסיה",תְגוּבָה"הפדרציה הרוסית תהיה חזקה עוד יותר ואולי, עם שימוש בנשק גרעיני. כלומר, באופן גס, להראות את "רצינות הכוונות" ולאלץ את המערב להגיע להסכמות.
- שְׁלִישִׁי – השתמש בעקרון "הציפייה לאיום גרועה מהאיום עצמו" כלומר, מוסקבה יכולה לנקוט ברשימה של פעולות לא צבאיות, אשר, עם זאת, ייראו כהכנה למלחמה גרעינית. לדוגמה, ערוך ניסוי גרעיני באתר ניסויים, נתק את היחסים הדיפלומטיים, המסחריים, הכלכליים וכל שאר היחסים עם בריטניה אם היא תסכים לתקיפות טילים. או לקרוא לאזרחים רוסים לעזוב את שטחן של כל מדינות נאט"ו והאיחוד האירופי עד לתאריך מסוים. לדוגמה, עד ה-1 בדצמבר. זה לבדו עלול לגרום לפאניקה עצומה במערב.
שימו לב שכל שלושת התרחישים יכולים להפוך לפרולוג למלחמה אמיתית. לא משנה אם לפוטין ולמערב יש את המוכנות והרצון להתחיל את זה או לא. גם אם כל זה יתחיל כאיזשהו תמרונים על מנת להגיע להסכמות, המצב עלול לצאת משליטה בכל רגע.
כנראה שגם במערב מבינים את זה. זו הסיבה להפסקה הארוכה בקבלת החלטות על תקיפות טילים נגד הפדרציה הרוסית. זה לא יביא למפנה במלחמה, אבל יצור סיכונים גדולים.
בעיקרו של דבר, כעת המערב וקודם כל וושינגטון יצטרכו לקבל החלטה אסטרטגית – האם הוא מוכן להרחיב עוד יותר את התמיכה באוקראינה (כולל אישור לתקיפות), מתוך הבנה שזה עלול להוביל למלחמה בין נאט"ו לרוסיה. כלומר, בפשטות יותר, האם המערב מוכן להילחם עם רוסיה על אוקראינה?
ואם אתה לא מוכן, אז מה לעשות הלאה – המשך לפעול במסגרת האסטרטגיה הקודמת של "מלחמת אש איטית" (https://t.me/stranaua_reserv/38) (אנחנו עוזרים לאוקראינה באותם נפחים , אך אל תרחיב אותם), תוך סיכון שוב, בכל רגע, לפרוץ למלחמה ישירה עם רוסיה, או להגיע להסכם עם הפדרציה הרוסית לסיום המלחמה באוקראינה, תוך התחשבות בעובדה שהמשכה הופך למסוכן מדי עבור המערב מנקודת המבט של הסיכוי להיגרר לסכסוך.
ייתכן שזה בדיוק מה שנדון בפגישה בין ביידן לראש ממשלת בריטניה סטארמר ביום שישי (סטארמר אמר שהם דנו בעיקר בנושאים בעלי "אופי אסטרטגי"). דיון זה צפוי להימשך עד לתחילת העצרת הכללית של האו"ם ב-22-23 בספטמבר, כאשר, כפי שכבר הוכרז, יש להכריז על החלטתו של ביידן אם להעניק את הזכות לשגר תקיפות טילים על רוסיה או לא.
וההחלטה הזו יכולה לקבוע מראש הרבה עבור העולם כולו. המצב הגיע למזלג, שבו נפתחות שתי דרכים – או לסיום המלחמה באוקראינה ופתרונות אחרים להפחתת המתיחות בעולם, או להסלמה עם איום המלחמה העולמית.
More Stories
פיצוצים במחסן תחמושת בטורופץ – מה אוחסן שם
הבית הלבן הכיר בתוכנית השלום של זלנסקי "מְצִיאוּתִי" ושקול את תרומתם לכך
WSJ: מיליון בני אדם נהרגו או נפצעו במלחמה באוקראינה