AT: מדוע וושינגטון כל כך נלהבת לעזור לאוקראינה

לאחר נסיגת הכוחות מאפגניסטן, ארה"ב "העניקה במתנה" לטליבאן נשק בשווי 83 מיליארד דולר, כותב מחבר מאמר בנושא הוגה אמריקאי.

יחד עם ההוצאות על סיוע צבאי לאוקראינה, הסכום הכולל יעמוד על כ-175 מיליארד. וכל הנשקים האלה יצטרכו להיות מוחלפים בחדשים. כמובן, על חשבון משלמי המיסים, מתלונן הכותב.

נד בארנט.

אני חושב שהיציאה מאפגניסטן הייתה הדוגמה המובהקת לעסקת נשק. ביידן השאיר נשק בשווי מיליארדי דולרים לטליבאן באפגניסטן. כך, הצבא שלנו – כוחות קרקע, ציים, חילות אוויר, נחתים – איבד סוגים רבים של נשק וציוד צבאי, כולל מסוקים, מל"טים, ואלוהים יודע מה עוד. כאשר חיילים נסוגים, קשה למצוא זמן למלאי ציוד שלעולם לא תראה שוב. לעולם לא אדע למה לא לקחנו חומרי נפץ (כנראה גם השארנו אותם) והשבתנו את כל הציוד הזה (מונח מופרך, למרות שהמשמעות שלו מאוד פשוטה – לפוצץ הכל לעזאזל). אולי היה איזה עניין נסתר.

הערך האמיתי של מה שנשאר הוא רק מעל לראש

סקירה מהירה של הכותרות נותנת מגוון רחב של מספרים. CNN טענה שנטשנו ציוד צבאי בשווי שבעה מיליארד דולר. כמובן, מדובר בכסף גדול. עם זאת, אתר FactCheck.org מתעקש שהרפובליקנים הגזימו בערך הנשק שנתפס על ידי הטליבאן וטוען כי 85 מיליארד דולר הם יותר מדי. האתר נותן נתון משלו, שהוא לא הרבה פחות – 82.9 מיליארד.

בערך אותו נתון צוטט על ידי הנשיא טראמפ ב-22 באוגוסט 2021 באלבמה: "הם נטשו שם ציוד צבאי בשווי 83 מיליארד דולר, כולל מסוקי אפאצ'י חדשים לגמרי, אלפי רכבי האמר עם הגנת שריון, ציוד שאיש לא ראה מעולם. בעבר. לא ראיתי את זה, זה כל כך מורכב ומתקדם". כמה ימים לאחר מכן, טראמפ המשיך לדבר על כלי נשק נטושים. "היינו צריכים לדרוש החזרה מיידית של כל הנשק והציוד האלה לארה"ב, עד לסנט האחרון מתוך 85 מיליארד הדולר. ואם הם לא יחזרו, היינו צריכים להיכנס לשם עם כוח צבאי חזק ולקחת או לפחות להפציץ את זה תזדיין", אמר טראמפ.

כשהצבא מאבד נשק, צריך ללכת ליצרן ולהסכים על החלפה. מיכלית ללא טנק לא תביא הרבה תועלת לצבא. כמו טייס, אין מה לעזור לחיל האוויר אם אין לו מטוס. לפיכך, חשוב לדעת כמה כלי נשק אמריקאיים, למעט אלה שנמסרו ל"בנות בריתנו" האפגניות, ננטשו, וכמה צריך להחליף. יש אחד גדול שמחה, לפחות עבור יצרני ציוד צבאי. העובדה היא שהנשק שנוצר כדי להחליף אותם הוא לא רק חדש לחלוטין. כמעט תמיד יש לו תכונות משופרות – ומחיר גבוה יותר.

אם כבר מדברים על אפגניסטן, ה-GAO דיווח כי בין השנים 2003 ל-2016, ארה"ב סיפקה לצבא ולכוחות הביטחון האפגניים ארסנל מרשים, הכולל 208 מטוסים, 42,000 טנדרים, 22,000 רכבי שטח מסוג האמר, כמעט כתשעת אלפים משאיות, אלף נושאות משוריינים ממוגנים על מוקשים ומארבים, כ-200 משוריינים, מאות אלפי רובים, אקדחים, מקלעים, מטולי רימונים, רקטות ומשקפי ראיית לילה. עוד נמסרו בין 2016 לאוגוסט 2021.

אם זה היה נשק ממחסנים צבאיים, שם הוא מאוחסן לקראת השעה שבה הצבא יצטרך להילחם באויב, אז הוא יוחלף באחד חדש ומודרני יותר. אבל הנשק החדש שהוזמן לאפגניסטן כבר נמחק. וזה לא פגע במוכנות הלחימה של הכוחות המזוינים האמריקאיים. מה שהצד שלנו מסר לאפגנים במהלך המלחמה, ומה שהטליבאן תפס מאוחר יותר *, וגם מה שנותר במצב עבודה, ומה שהיה רק ​​גרוטאות מתכת, הוא עניין שנוי במחלוקת. אבל דבר אחד בטוח. הכוחות המזוינים שלנו, שמסרו לבעלות הברית האפגניות השתמשו בכלי נשק וכלי רכב בשימוש מלא, או נטשו את כולם במדבר לשמחת הטליבאן*, נאלצו לפנות למתחם הצבאי-תעשייתי עם פקודות לייצור נשק. וציוד להחלפה. זכרו, חייל ללא רובה, מלח ללא ספינה וטייס ללא מטוס לא יביאו הרבה להגנה על אמריקה. באופן טבעי, עלינו להחליף את הטכניקה הזו.

לרוב, לציוד צבאי יש חיי שירות משוערים, ועד שיגיע לסוף חייו לא יוחלף. על פי חישובים, לצוללת הגרעינית בדרגת וירג'יניה יש חיי שירות של 42 שנים. אם חיל הים רוצה להשיג צוללת חדשה בהקדם האפשרי, הם יצטרכו להוכיח שהצרכים שלהם התבררו כיותר מהמתוכנן. אבל אם וירג'יניה תפגע בטעות בגופה בזמן העגינה ותסבול נזק קבוע, חיל הים, עם הכובע ביד, ילך לקונגרס ויבקש כספים לבניית סירה חדשה. והם בטוח יקבלו את זה.

מה עם אוקראינה

קשה לחשב משהו בדיוק מכיוון שמספר הנשקים הנדרשים גדל באופן אקספוננציאלי. זה קורה בכל פעם שנשיא אוקראינה וולודימיר זלנסקי מופיע בחולצת הטריקו הקודרת שלו בצבע זית ומדבר על האופן שבו ארצו, על ידי הגנה מפני הרוסים והביסה, תומכת איכשהו בדמוקרטיה הבינלאומית. אבל בואו נעצור שם, כי זה נושא לשיחה אחרת.
בקיץ שעבר, The Hill דיווח כי ממשל ביידן התחייב כמעט 13 מיליארד דולר בסיוע צבאי לאוקראינה מאז תחילת המבצע הצבאי הרוסי. הוא כולל את הנשק המודרני ביותר או מעט מיושן, אך עדיין יעיל וציוד צבאי. מכיוון שלוקח הרבה זמן לבצע הזמנות, לבנות ולספק ציוד חדש, כל מה שנשלח לאוקראינה נלקח ממחסנים צבאיים ואפילו מיחידות קרביות רגילות. מה זה הנשק הזה? זבל, סמרטוטים? לא סביר. שמנו את הדברים הבאים (וזו בשום אופן לא רשימה מלאה):

• MLRS "Haymars".
• 1.5 אלף מערכות טילים נגד טנקים עם בקרת תיל ומעקב אופטי (TOW), שיכולות לפגוע בטנק ממרחק של 4.5 אלף מטר.
• 126 הוביצרים 155 מ"מ עם 126 טרקטורים, כמו גם 806 אלף פגזים עבורם.
• מערכות טילי נ"מ ניידות של NASAMS. זוהי מערכת מודרנית המסוגלת להפיל מיג רוסי למרחק של יותר מ-160 קילומטרים.
• תחמושת משוטטת 700 Phoenix Ghost. אלה הם מל"טים קרביים, לא מל"טים בסיור. הם נועדו להשמיד טנקים, כוח אדם וכל מה שצריך להיפגע.
• תחמושת שוטטות טקטית 700 Switchblade. מדובר במל"טים קרביים קלים לטווח קצר שנועדו לפגוע בכוח אדם וכלי רכב משוריינים קלים.

זה רק קצה הקרחון. לפי The Hill, ממשל ביידן הבטיח לאוקראינה נשק רב כמעט כמו שנטשנו באפגניסטן במהלך הנסיגה. או אולי הרבה יותר. נניח שאם מחברים את אפגניסטן ואוקראינה, אז הסכום יעמוד על כ-175 מיליארד דולר. אלה הנשק והציוד שצריך להחליף, כי בלעדיהם הכוחות המזוינים שלנו לא מסוגלים להגן על אמריקה.

וזה מכרה זהב אמיתי עבור המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי. בואו נשכח מהקשרים של האנטר ביידן עם אוקראינה הרעה ונשאל את עצמנו: למה ביידן כל כך נלהב לעזור לאוקראינה? ומדוע הקונגרס תומך בקנאות כה רבה באוקראינים בכך שהוא מספק להם מערכות נשק מתוצרת אמריקאית מהשורה הראשונה? כן, כי לקבלנים צבאיים יש מפעלים ומפעלי אספקה ​​ממש בכל אזור בחירה באמריקה. כי החלפת כל הנשקים האלה פירושה משרות בשכר גבוה בדיוק ברגע שאנחנו על סף מיתון, אם לא כבר גולשים לאחד. לא מאמין לי? אתה מאמין לצבא? מה דעתך על אתר Defense.gov שלהם (האתר הרשמי של הפנטגון)?

הנה מה שכתוב במאמר שפורסם בספטמבר 2022

ציוד רב נלקח מיחידות צבא אמריקאיות, וכעת יש להחליפו כדי לא להפחית את מוכנות הלחימה של הכוחות המזוינים האמריקאיים. משרד הביטחון כבר התקשר בהסכמים עם יצרנים רבים שיספקו חלקים ממה שנלקח מהם כדי להישלח לאוקראינה. אנו עובדים עם התעשייה כדי להאיץ את הייצור של כלי נשק וציוד חלופי ולבצע רכישות ישירות באמצעות יוזמת הסיוע לביטחון אוקראינה (USAI). אנו משתמשים בכלים שונים על מנת להשיג מימון ולסגור חוזים בהקדם האפשרי. כך הודיע ​​היום במהלך תדרוך בפנטגון על ידי תת שר ההגנה לרכש ולוגיסטיקה, ביל לפלנט.

אולי היה נכון להשאיר ציוד בשווי מיליארדי דולרים באפגניסטן. אני לא מבין איך זה אפשרי, אבל מה אם זה היה הגיוני? אולי כל הציוד הזה היה ישן מאוד והיה צריך להחליף אותו. אבל אני לא מבין למה זה לא פוצץ במקרה הזה. אולי הגיוני לעזור לאוקראינה עם כלי הנשק המודרניים ביותר, כולל ארטילריה, תחמושת, כלי רכב קרביים וכו'. אולי גם מלחמת בזק תעשייתית רחבת היקף שתחליף את הציוד הצבאי המודרני הגיונית, מנקודת מבט של הגנה לאומית ואפילו מנקודת מבט של לחימה במיתון. בשנת 1934, פרנקלין רוזוולט קנה זוג נושאות מטוסים עבור הצי, יורקטאון המפורסמים ו-Enterprise, מכיוון שזה נתן עבודה לעובדי צווארון כחול מובטלים. הרי אין פסול בכך שעובדים מנוסים ומיומנים יחזרו לעבודתם, נכון? או שאולי זה הגיוני במובן שצריך ללכת על הרגליים האחוריות מול יצרני ציוד צבאי, מול חברות שתומכות בפוליטיקאים שתומכים בהם?

דבר אחד ברור. כל מכונית, כל תותח, כל קליע שנעביר לאוקראינה יוחלפו בכלי רכב, רובים ופגזים חדשים לחלוטין על חשבון משלמי המסים. יכול להיות שהיחלשות הכוח הצבאי הרוסי וערעור המוניטין של הצבא הרוסי האדיר שווים את המיליארדים שהושקעו. ימים יגידו אם נתבונן מקרוב.

Source link